Решение по делу № 2-1735/2013 ~ М-1654/2013 от 04.09.2013

Гражданское дело № 2-1735/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 07 октября 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре Балыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..."..." к Семёнову С.В., Карюгину П.М., Митину С.Ф., Бирюковой С.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ..."..." (далее ..."...") обратился в суд с иском к ответчикам Семёнову С.В., Карюгину П.М., Митину С.Ф., Бирюковой С.К. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа в общем размере * руб. * коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца по доверенности Афанасьева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что * года между ..."..." и Семёновым С.В. был заключен договор займа № *, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. * коп. на потребительские нужды сроком до * года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,9% от невозвращенного остатка займа в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать заем и сумму процентов за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения долга. Начиная с * года проценты за пользование займом за каждый день просрочки увеличиваются на 0,067%, дневной коэффициент составит *. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа договором была предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем на указанную сумму. Ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил и, несмотря на неоднократные требования истца, долг в полном объеме не возвратил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на * года составляет * руб. * коп., где * руб. * коп. – задолженность по основному долгу, * руб. * коп. – проценты за пользование займом, * руб. * коп. – пени. Помимо неустойки, исполнение обязательств во возврату долга было обеспечено договором поручительства, заключенным * года с поручителями Карюгиным П.М., Митиным С.Ф., Бирюковой С.К., в связи с чем представитель истца просит взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа, а также сумму уплаченной госпошлины в размере * руб. * коп. с ответчиков солидарно.

Ответчики Семёнов С.В., Карюгин П.М., Митин С.Ф., Бирюкова С.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причины неявки суду не представили, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд находит возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец» передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком Семёновым С.В. был заключен договор займа № *, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Семёнову С.В. денежные средства в размере * руб. * коп. на срок до * года (л.д.4-7), а ответчик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов за пользование займом (л.д.8-9), из расчета 3.9% в месяц, начисленные на невозвращенную сумма займа. Начиная с * года проценты за пользование займом за каждый день просрочки платежа увеличиваются на 0,067% (п.2.2.2 договора займа).

Стороны предусмотрели в договоре займа обеспечение исполнения обязательства заемщиком в случае не возвращения в срок суммы займа или невнесения в соответствии с согласованным графиком, на невнесенную своевременно сумму пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу (п.4.2 договора займа), а также договором поручительства от * года, заключенным с Карюгиным П.М., Митиным С.Ф., Бирюковой С.К. (л.д.11-13).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил и выдал ответчику Семёнову С.В. наличными денежные средства в размере * руб. * коп. по расходному кассовому ордеру от * года (л.д.27).

Ответчик Семёнов С.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, заемные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами возвратил истцу частично (л.д.23).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по состоянию на * года, а именно: невозвращенный остаток суммы основного долга составляет * руб. * коп., сумма процентов за пользование займом – * руб. * коп. (л.д.24-25).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора займа от * года в случае не возвращения в срок суммы займа или невнесения в соответствии с согласованным графиком, на невнесенную своевременно сумму пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу (п.4.2 договора займа). Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет * руб. * коп. (л.д.25-26). C учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представили.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании долга солидарно с должника и поручителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ..."..." подлежат удовлетворению, а именно, с ответчиков Семёнова С.В., Карюгина П.М., Митина С.Ф., Бирюковой С.К. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца невозвращенный остаток займа в размере * руб. * коп., проценты за пользование займом в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом взысканных сумм возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810,329, 330, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ..."..." удовлетворить.

Взыскать с Семёнова С.В., Карюгина П.М., Митина С.Ф., Бирюковой С.К. в солидарном порядке в пользу ..."..." сумму основного долга по договору займа от * года в размере * руб. * коп., проценты за пользование займом по состоянию на * года в размере * руб. * коп., пени по состоянию на * года в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на него может в течение 1 месяца подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья                                    Розова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2013 года.