Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2017 ~ М-9/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “10” марта 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца Вдовиной Н.В.,

представителя ответчика Петровой Е.К. – Тукмаковой Е.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2017 по исковому заявлению Вдовиной ФИО13 к администрации муниципального района <адрес>, Петровой ФИО14, Егоровой ФИО15 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вдовина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> Петрову В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежали на праве собственности вышеуказанные жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Петровым В.С. было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал ей. После смерти отца ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она продолжала проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые мера по его сохранению.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Петрова ФИО16 и Егорова ФИО17.

В судебном заседании истец Вдовина Н.В. исковые требования уменьшила и просила: признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Петровой Е.К. – Тукмакова Е.В. исковые требования признала, отметив, что Петрова Е.К. отказалась получать причитающуюся ей по закону обязательную долю наследственного имущества после смерти мужа Петрова В.С.

Представители ответчика - администрации муниципального района <адрес> Батаева Т.В., третьего лица – администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> Чебоксарова Г.Н. в судебное заседание не явились, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Ответчик Егорова Р.В., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, представители в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что наследником ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11), по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9 за №, является <данные изъяты> Вдовина ФИО19 (л.д. 10).

Наследниками первой очереди по закону Петрова ФИО20. являются <данные изъяты> Петрова Е.К., <данные изъяты>: Вдовина Н.В. и Егорова Р.В.

Петрова Е.К. обратилась в суд с заявлением, что наследство после смерти Петрова В.С. не принимала, на обязательную долю не претендует, отказывается ее получать, не возражает против получения наследственного имущества наследником по завещательному распоряжению Вдовиной Н.В.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью <данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) Петровой Е.К. и Петрову В.С., поскольку данное имущество было приобретено ими в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14, 28).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаний свидетеля ФИО10 о пользовании и владении истцом сразу после смерти отца спорными жилым домом и земельным участком, справка администрации сельского поселения Серноводск от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации Вдовиной Н.В. в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду признать факт принятия наследства истцом Вдовиной Н.В. после смерти Петрова В.С. путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, непосредственно после его смерти в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока (шести месяцев со дня открытия наследства).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ к истцу Вдовиной Н.В. в порядке наследования после смерти Петрова В.С. перешло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, на которые она не может получить свидетельства о праве на наследство по завещанию во внесудебном порядке ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности умершего Петрова В.С.

При указанных выше обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Вдовиной Н.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорные доли на жилой дом и земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Вдовиной ФИО21 к администрации муниципального района <адрес>, Петровой ФИО22, Егоровой ФИО23 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Вдовиной ФИО24 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Вдовиной ФИО25 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 15 марта 2017 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов