Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-434/2018 от 03.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Дружининой Н.В., действующего на основании доверенности Турчина Е.В. об устранении опечатки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Дружининой Натальи Васильевны к Печениной Людмиле Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимости, встречные исковые требования Печениной Людмилы Владимировны к Дружининой Наталье Васильевне о признании права собственности на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Турчин Е.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу , поскольку при вынесении решения допущена описка в резолютивной части решения в указании идентифицирующих данных объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил устранить опечатку.

Суд, исследовав материалы дела, полагает выявленная описка подлежит исправлению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Дружининой Натальи Васильевны к Печениной Людмиле Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимости, встречные исковые требования Печениной Людмилы Владимировны к Дружининой Наталье Васильевне о признании права собственности на объекты недвижимости.

При вынесении решения в резолютивной части допущена описка в указании идентифицирующих данных объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Дружининой Н.В., действующего на основании доверенности Турчина Е.В. об устранении опечатки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу - удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <дата> по гражданскому делу , изложив в следующей редакции:

- абзац 8 «Признать право собственности Дружининой Натальи Васильевны на жилой дом, площадью 147 кв.м., по адресу: <адрес> , кадастровый »;

- абзац 9 «Признать право собственности Дружининой Натальи Васильевны на гараж, площадью 32 кв.м., по адресу: <адрес> , кадастровый »;

- абзац 11 «Признать право собственности Печениной Людмилы Владимировны на жилой дом, площадью 124,8 кв.м., по адресу: <адрес> , кадастровый »

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Инкин

13-434/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Дружинина Н.В.
Другие
Печенина Л.В.
Управление Росреестра по Самарской области
ФКП Росреестра по Самарской области
администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара,
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Инкин В. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
04.09.2018Материалы переданы в производство судье
16.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее