Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2015 ~ М-409/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-819/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Мамедова Э.А. по доверенности – Козлова С.Н.,

Ответчика Мельниковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Э.А. к Мельниковой Л.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.А. обратился в суд с иском к Мельниковой Л.А. и просил взыскать долг по договору займа в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Свои требования Мамедов Э.А. мотивировал тем, что Мельникова Л.А. взяла в долг по договору займа <дата> денежные средства в размере <...> и обязалась возвратить данные денежные средства до <дата>. До указанного срока ответчик долг не уплатил. На устное предложение Мамедова Э.А. о добровольной уплате, Мельникова Л.А. определенно ничего не ответила.

Истец Мамедов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мамедова Э.А. по доверенности – Козлов С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не погашена.

Ответчик Мельникова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора займа от <дата> Мельникова Л.А. взяла в долг у Мамедова Э.А. денежные средства в размере <...>, которые обязуется вернуть равными частями не позднее <дата> (л.д.8,10).

К материалам дела приобщена копия паспорта на имя Мельниковой Л.А. серии <номер>, выданного Межрайонным ОУФМС России по Московской области в г.о. Серпухов <дата>, из которой следует, что Мельникова Л.А. зарегистрирована по <адрес> (л.д.7).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Форма договора займа сторонами соблюдена. Указанный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа. Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Л.А., <дата> рождения, уроженки <...>, в пользу Мамедова Э.А. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.