Решение по делу № 2-1286/2017 ~ М-833/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1286-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 06 сентября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Виктора Александровича, Шмаркова Вениамина Григорьевича к Воронцову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротких В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воронцову О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. суд объединил гражданское дело № по иску Коротких Виктора Александровича к Воронцову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов и гражданское дело № по иску Шмаркова Вениамина Григорьевича к Воронцову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в одно производство, присвоив номер гражданскому производству №

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым О.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему выдали кредит в размере 495000 рублей под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение недвижимости – квартиры. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцами и банком ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительства № №

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с Воронцова О.В., ФИО4, Шмаркова В.Г., ФИО7, Коротких В.А. просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 302850 рублей 06 копеек, просроченные проценты в сумме 4117 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 251 рубль 43 копейки, всего взыскать 307219 рублей 37 копеек; взысканы в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6272 рубля 19 копеек, то есть по 1254 рубля 43 копейки с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области были возбуждены исполнительные производства № в отношении Шмаркова В.Г. и № в отношении Коротких В.А. в ходе которых с Шмаркова В.Г. была взыскана задолженность в сумме 159 440,34 рублей (ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением), с Коротких В.А. удержано и перечислено в пользу ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 201748,75 руб. Кроме того, с Коротких В.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 21417,55 руб. Справкой ПАО Сбербанк подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № Ж009/67 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена (ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением).

В связи с обращением в суд истцы понесли судебные расходы. Коротких В.А. понес следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг юриста в размере 2800 руб. за составление искового заявления; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5431,66 руб. Общий размер понесенных им судебных расходов составил 8231,66 руб. Шмарков В.Г. понес следующие судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в размере 4942,00 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей, всего 22942,00 рубля.

С учетом уточнения требований истцы просят взыскать с ответчика Воронцова О.В. в пользу Коротких В.А. 189 920,03 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, со дня удержания денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33163,78 рублей; взыскать с должника с момента вынесения решения суда, проценты на сумму, взысканную по решению суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств, с расчетом на остаток долга; судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в размере 5431,66 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 3800 рублей, всего 9231,66 рубль. Взыскать с ответчика Воронцова О.В. в пользу Шмаркова В.Г. 123185,58 рубля в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, со дня удержания денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 24581,74 рублей; взыскать с должника с момента вынесения решения суда, проценты на сумму, взысканную по решению суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств, с расчетом на остаток долга; судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в размере 4942,00 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 18000,00 рублей, всего 22942,00 рубля.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца Коротких Виктора Александровича от заявленных требований в части возмещения убытков по уплате исполнительного сбора в размере 21417,55 руб.

Истец Коротких В.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Шмарков В.Г., третьи лица Воронцова А.С., Сандаков А.Г., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец Шмарков В.Г., представитель ПАО Сбербанк просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воронцов О.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний по адресу регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения» (л.д.44,49,79,117,163,165,191).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Коротких В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из пояснений истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Воронцову О.В. выдали кредит в размере 495000 рублей под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Сбербанк России» и Коротких В.А., Шмарковым В.Г. (далее - Поручители) были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства Поручители обязуются в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком Воронцовым О.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.35, л.д.23 №дела №

Судом установлено, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10.01.2014 года по делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с Воронцова О.В., ФИО4, Шмаркова В.Г., ФИО7, Коротких В.А. просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 302 850 рублей 06 копеек, просроченные проценты в сумме 4 117 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 251 рубль 43 копейки, всего взыскать 307 219 рублей 37 копеек; взысканы в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272 рубля 19 копеек, то есть по 1254 рубля 43 копейки с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно материалам исполнительных производств №-ИП, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Кемеровской области на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждены исполнительные производства в отношении Коротких В.А. и Шмаркова В.Г. (л.д.89, 104), которые были окончены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.94,109).

Из справки о задолженностях заемщика, предоставленной ПАО Сбербанк по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что полная задолженность Воронцова О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета составляет 0,00 руб. (л.д.93, 108).

Согласно справкам начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 27.04.2016г. согласно исполнительному документу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. удержания из пенсии Коротких В.А. в пользу ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили в размере 201748,75 руб. (л.д.21,69).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ. на исполнении имелись исполнительные производства о взыскании задолженности по кредиту в пользу Анжеро-Судженского отделения ОАО "Сбербанк России” в общей сумме 308473,80 руб., солидарно с должников Шмаркова В.Г., Коротких В.А., Воронцова О.В., ФИО4, ФИО7 С должника Шмаркова В.Г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержан и перечислен долга в пользу взыскателя в общей сумме 159 440,34 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,123, л.д.17 № дела 2-1812-17).

В ходе судебного разбирательства взыскателем ОАО «Сбербанк России» была предоставлена выписка по ссудному счету 45№, открытому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70-72). Из которой следует, что из дохода Шмаркова В.Г. было удержано денежных средств в пользу взыскателя - ОАО «Сбербанк России» в размере 123185,58 руб., что также подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями (л.д.124-153), из дохода Коротких В.А. было удержано денежных средств в пользу взыскателя - ОАО «Сбербанк России» в размере 189920,03 руб.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям и удовлетворяет их в указанной части.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истцы, как поручители, исполнили обязательство заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уплатив в счет погашения долга взыскателю - ОАО "Сбербанк России" на основании исполнительных листов денежные средства, Коротких В.А. в размере 189920,03 руб., Шмарков В.Г. в размере 123185,58 руб., в связи с чем, к поручителям перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручители удовлетворили требование кредитора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

До 01.06.2015 действовала редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что спор рассматривается в Кемеровской области, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным по Сибирскому федеральному округу, исходя из 365 дней в году и 366 дней соответственно.

Истцами представлены расчеты, согласно которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами у Коротких В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ составил 33163,78 рублей, у Шмаркова В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ составил 24 581,74 рублей.

С учетом заявленных периодов и суммы задолженности у Коротких В.А. расчет будет производиться в следующем порядке:

с		23.09.2014	по			15.10.2014	(23 дн.):		12	724,46			Х	23			х 8,25%			/		365			= 66,15 руб.
с	16.10.2014			по	16.11.2014			(32 дн.):			19	173,29			X	32		X	8,25%		/		365	= 138,68 руб.
с	17.11.2014			по	15.12.2014			(29 дн.):			25	622,12			X	29		X	8,25%		/		365	= 167,95 руб.
с	16.12.2014			по	21.01.2015			(37 дн.):			32	070,95			X	37		X	8,25%		/		365	= 268,21 руб.
с	22.01.2015			по	11.02.2015			(21 дн.):			38	529,11			X	21		Х	8,25%		/		365	= 182,88 руб.
с	12.02.2015			по	15.03.2015			(32 дн.):			45	723,67			X	32		X	8,25%		/		365	= 330,71 руб.
с	16.03.2015			по	15.04.2015			(31 дн.):			52	918,23			X	31		X	8,25%		/		365	= 370,79 руб.
с	16.04.2015			по	17.05.2015			(32 дн.):			60	112,79			X	32		X	8,25%		/		365	= 434,79 руб.
с	18.05.2015			по	31.05.2015			(14 дн.):			67	307,35			X	14		X	8,25%		/		365	= 212,99 руб.
с		01.06.2015	по			08.06.2015	(8 дн.):		67	307,35			X	8 Х			10,89%			/		365			= 160,65 руб.
с		09.06.2015	по			14.06.2015	(6 дн.):		74	501,91			X	6 X			10,89%			/		365			= 133,37 руб.
с	15.06.2015			по	02.07.2015			(18 дн.):			74	501,91			X	18		X	10,81%		/		365	= 397,17 руб.
с	03.07.2015			по	14.07.2015			(12 дн.):			81	696,47			X	12		X	10,81%		/		365	= 290,35 руб.
с	15.07.2015			по	16.08.2015			(33 дн.):			81	696,47			X	33		X	9,89%		/		365	= 730,50 руб.
с	17.08.2015			по	25.08.2015			(9 дн.):			81	696,47			X	9		X	9,75%		/		365	= 196,41 руб.
с	26.08.2015			по	08.09.2015			(14 дн.):			89	381,40			X	14		X	9,75%		/		365	= 334,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 96 638,05 Х 6 х 9,75% / 365 = 154,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 96 638,05 Х 23 х 9,21% / 365 = 560,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 103 894,70 Х 7 х 9,21% / 365 = 183,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 103 894,70 х 33 х 9,02% / 365 = 847,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 111 151,35 х 28 х 9% / 365 = 767,40 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 118 408 х 17 х 7,18% / 365 = 395,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 118 408 х 21 х 7,18% / 366 = 487,80 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) : 125 664,65 х 3 х 7,18% / 366 = 73,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 125 664,65 х 15 х 7,81% / 366 = 402,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 133 211,82 х 10 х 7,81% / 366 = 284,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 133 211,82 х 24 х 9% / 366 = 786,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 140 758,99 х 3 х 9% / 366 = 103,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 140 758,99 х 28 х 8,81% / 366 = 948,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 148 306,16 х 1 х 8,81% / 366 = 35,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 148 306,16 х 27 х 8,01% / 366 = 876,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 155 853,33 х 7 х 8,01% / 366 = 238,76 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 155 853,33 х 28 х 7,71% / 366 = 919,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 155 853,33 х 6 х 7,93% / 366 = 202,61 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 163 400,50 х 23 х 7,93% / 366 = 814,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 163 400,50 х 17 х 7,22% / 366 = 547,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 163 400,50 х 9 х 10,50% / 366 = 421,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 да.): 170 947,67 х 31 х 10,50% / 366 = 1520,31руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 178 538,44 х 9 х 10,50% / 366 = 460,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 178 538,44 х 17 х 10% / 366 = 829,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 189 920,03 х 87 х 10% / 366 = 4 514,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 189 920,03 х 85 х 10% / 365 = 4 422,80 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 189 920,03 х 36 х 9,75% / 365 = 1 826,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 189 920,03 х 48 х 9,25% / 365 = 2 310,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 189 920,03 х 60 х 9% / 365 = 2 809,78 руб.

Итого: 33163,78 руб.

С учетом заявленных периодов и суммы задолженности у Шмаркова В.Г. расчет будет производиться в следующем порядке:

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 18 984,79 х 58 х 8,25% / 365 = 248,88 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 22 084,44 х 40 х 8,25% / 365 = 199,67 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 31 538,10 х 19 х 8,25% / 365 = 135,44 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 35 650,56 х 33 х 8,25% / 365 = 265,91 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 36 663,42 х 15 х 8,25% / 365 = 124,30 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 39 764,07 х 27 х 8,25% / 365 = 242,67 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 43 876,53 х 14 х 8,25% / 365 = 138,84 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 62 686,40 х 28 х 8,25% / 365 = 396,73 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 62 745,26 х 46 х 8,25% / 365 = 652,38 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 62 745,26 х 14 х 10,89% / 365 = 262,09 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 62 745,26 х 30 х 10,81% / 365 = 557,49 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 62 745,26 х 33 х 9,89% / 365 = 561,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 62 745,26 х 29 х 9,75% / 365 = 486,06 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 62 745,26 х 13 х 9,21% / 365 = 205,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 77 922,53 х 17 х 9,21% / 365 = 334,26 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 77 922,53 х 32 х 9,02%/ 365 = 616,21 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 88 377,39 х 1 х 9,02% / 365 = 21,84 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 88 377,39 х 1 х 9% / 365 = 21,79 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 91 478,04 х 1 х 9% / 365 = 22,56 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 92 431,95 х 5 х 9% / 365 = 113,96 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 93 385,86 х 21 х 9% / 365 = 483,56 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 93 385,86 х 2 х 7,18% / 365 = 36,74 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 94 339,77 х 12 х 7,18% / 365 = 222,69 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 97 439,42 х 3 х 7,18% / 365 = 57,50 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 97 439,42 х 24 х 7,18% / 366 = 458,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2016(21 дн.): 97 439,42 х 21 х 7,81% / 366 = 436,64 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 98 350,30 х 4 х 7,81% / 366 = 83,95 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 98 350,30 х 27 х 9% / 366 = 652,98 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 98 350,30 х 13 х 8,81% / 366 = 307,76 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 108 053,61 х 7 х 8,81% / 366 = 182,07 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 111 154,26 х 9 х 8,81% / 366 = 240,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 111 154,26 х 34 х 8,01% / 366 = 827,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2016(28 дн.): 111 154,26 х 28 х 7,71% / 366 = 655,63 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 111 154,26 х 27 х 7,93% / 366 = 650,25 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 123 185,51 х 2 х 7,93% / 366 = 53,38 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 123 185,51 х 17 х 7,22% / 366 = 413,11 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 123 185,51 х 49 х 10,50% /366=1 731,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 123 185,51 х 104 х 10% / 366 = 3 500,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017(85 дн.): 123 185,51 х 85 х 10% / 365 = 2 868,70 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 123 185,51 х 36 х 9,75% / 365 = 1 184,61 руб.

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 123 185,51 х 48 х 9,25% / 365 = 1 498,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 123 185,51 х 80 х 9% / 365 = 2 429,96 руб.

Итого: 24581,74 руб.

Представленные истцами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом, являются арифметически правильными, доказательств, опровергающие данные расчеты стороной ответчика представлено не было.

Исходя из разъяснений, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Коротких В.А., Шмаркова В.Г. о взыскании с Воронцова О.В. погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, со дня удержания денежных средств на погашение задолженности по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с должника с момента вынесения решения суда, процентов на сумму, взысканную по решению суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств, с расчетом на остаток долга, так как заемщик обязанности по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не выполнил надлежащим образом.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в пользу Коротких В.А. в размере 3 800 руб., в пользу Шмаркова В.Г. в размере 18000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные судебные расходы Коротких В.А. по оплате юридических услуг подтверждаются копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг юриста на сумму 2800 руб. (л.д.14), договором на оказание услуг юридической компанией ООО «Гарант-К», квитанцией от 19.06.2017г. на сумму 1000 руб., (л.д.175,176).

С учетом сложности дела, объемом оказанной юридической помощи при составлении искового заявления, подготовки заявления об уточнении исковых требований, принимая во внимание требования разумности, справедливости, суд считает расходы Коротких В.А. по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в размере 3 000 руб.

Судебные расходы Шмаркова В.Г. по оплате юридических услуг подтверждаются договором на оказание услуг юридической компанией ООО «Гарант-К», квитанцией от 14.04.2017г. на сумму 18000 руб., (л.д.26,27 № дела 2-1812-17).

С учетомсложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, с учетом выполнения работы по сбору документов для обращения в суд, фактически затраченного представителем времени (принимал участие в трех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание требования разумности, справедливости, суд считает расходы Шмаркова В.Г. по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в размере 15000 руб.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истцов удовлетворены, то в пользу Коротких В.А. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5430,84 руб., в пользу Шмаркова В.Г. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4155,35 руб., в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротких Виктора Александровича, Шмаркова Вениамина Григорьевича к Воронцову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коротких Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 189 920,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в сумме 33 163,78 рублей, а также судебные расходы, сложившиеся из оплаты юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5430,84 рублей, а всего 231514,65 рублей.

Взыскать с Воронцова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коротких Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с момента вынесения решения суда, проценты на сумму, взысканную по решению суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Взыскать с Воронцова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шмаркова Вениамина Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 123 185,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в сумме 24581,74 рублей, а также судебные расходы, сложившиеся из оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4155,35 рублей, а всего 166922,67 рублей.

Взыскать с Воронцова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шмаркова Вениамина Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с момента вынесения решения суда, проценты на сумму, взысканную по решению суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2017 г.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна: