Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2017 ~ М-194/2017 от 24.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Капустиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.700.540 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк»)обратилось в суд с иском к Капустиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Из искового заявления АО «ЮниКредит Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Капустиной Е.В. был заключен договор потребительского кредитования путем предоставления Заемщиком банку заявления на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из заявления на потребительский кредит и Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», на условиях, указанных в Параметрах кредита ЗАО «ЮникКредит Банк», являющихся Приложением к Заявлению на потребительский кредит. Договором предусматривалось, что кредит на сумму <данные изъяты> предоставлялся на 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 14,5% годовых с полной стоимостью кредита в 15,49 % годовых согласно Параметрам кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий и Параметрам кредита, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себе сумму начисленных на дату погашения (04 числа каждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга в размере <данные изъяты> согласно Параметрам кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу заявления и п.2.6.1-2.6.3 общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметрам кредита, 0,5% за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного дога и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Указанную задолженность ответчик должен был полностью погасить в течение 3 рабочих дней с момента выставления требования. Ответчиком полного погашения задолженности осуществлено не было. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковая составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> – штрафные проценты. На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Капустиной Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Капустина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Капустина Е.В. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, на получение банковской кредитной карты, в рамках которого просила предоставить кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца под 14,5% годовых (л.д.14-17).

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Капустина Е.В. подтвердила, что она была ознакомлена с информацией о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов в составе заявления на потребительских кредит, Общих условий, параметров потребительского кредита (л.д.17). Также Капустина Е.В. своей подписью в заявлении подтвердила то обстоятельство, что она проинформирована о полной стоимости кредита.

В соответствии с заявлением и пунктом 1.5. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», стороны пришли к соглашению о том, что дата зачисления кредита на счет является датой заключения Договора о предоставлении кредита, а также датой предоставления кредита (л.д.18), согласно Параметрам кредита кредит предоставлялся в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца, при процентной ставке за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, с полной стоимостью кредита в 15,49% годовых (л.д.17).

Согласно Выписке из лицевого счета, открытого на имя ответчика Капустиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д.11)

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на основании акцепта банком оферты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Заключив кредитный договор, Капустина Е.В. приняла на себя обязательства в соответствии с п. 2.4.1 и п. 2.4.2 Общих условий и Параметрами кредита, погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (04 числа каждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

Условиями договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Задолженности по Договору о предоставлении кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку, составляющую 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как уже указывалось выше банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита была перечислена на счет ответчика Капустиной Е.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик Капустина Е.В. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не выполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В связи с возникшей у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов начисленных на сумму основного долга, уплате неустойки и процентов начисленных на просроченную задолженность (л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> – штрафные проценты (л.д.5-7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд считает, что расчет задолженности по договору потребительского кредитования АО «ЮниКредит Банк» (наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк» путем внесения соответствующих изменений в Устав общества от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.25), подготовленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ««ЮниКредит Банк» к Капустиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Е. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1.700.540 руб. 69 коп., из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> – штрафные проценты.

Взыскать с Капустиной Е. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –