Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-856/2019 ~ М-5981/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратилось Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 337348 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» заявлению № лист 1, подписанному Кузнецовым А.Ю. №, пункт 7, определена подсудность: Измайловский районный суд г.Москвы/ Мировой судья судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г.Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым А.Ю. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья П.А.Малыгин