Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2017 ~ М-705/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-919/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года                            г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре Бадрутдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Владимира Борисовича к Галюку Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шадрин В.Б. обратился в суд с иском к Галюку В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа 180000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком 19.11.2015 г. был заключен договор займа на сумму 180000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01.06.2016 г. Однако требование о возврате суммы займа не исполнено. До настоящего времени долг не возвращен. Истец указал, что неоднократно просил ответчика вернуть долг, но последний уклонялся от своих обязательств. 03.07.2017 г. Шадрин В.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 180000 руб. 00 коп. и судебных расходов. 19.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) судебный приказ от 10.07.2017 г. был отменен в связи с поступившими 18.07.2017 г. возражениями Галюка В.Г. относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

В судебном заседании истец Шадрин В.Б. не подтвердил факт заключения договора займа и передачи денег ответчику, как указано об этом в тексте договора, пояснив, что указанную сумму ему должен был сын ответчика за переданный автомобиль. При этом, несмотря на разъяснение истцу права, предусмотренного ч.1 ст. 39 ГПК РФ, Шадрин В.Б. не изменил и не уточнил свои исковые требования и основания иска, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Галюк В.Г. в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление требования Шадрина В.Б. не признал, пояснил, что договор займа денежных средств с ним не заключал и не подписывал его, деньги взаймы у Шадрина В.Б. не брал, при этом не отрицал, что его сын ФИО5 хотел приобрести у Шадрина В.Б. автомобиль «ToyotaCrown», оформил его в ГИБДД на себя, но вскоре выяснил, что он не исправен, поэтому вернул его прежнему владельцу.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что хотел приобрести автомобиль «ToyotaCrown» у Шадрину В.Б. за 180000 руб., однако не мог набрать необходимую сумму, позже со слов истца ему стало известно, что последний его продал другому.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка (договор займа) рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет займа в действительности им получен не был, или был получен в меньшем размере; при установлении факта неполучения предмета займа заемщиком договор займа считается незаключенным.

По условиям договора займа от 19.11.2015 г., подлинник которого находится в материалах гражданского дела № с/п по заявлению Шадрина В.Б. о выдаче судебного приказа, ответчик Галюк В.Г. взял у истца Шадрина В.Б. займ в размере 180000 руб. 00 коп., который обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения срока выплаты должник обязался выплачивать 13% за каждый месяц просрочки. В этом же договоре имеется сведения о том, что Галюк В.Г. получил от Шадрина В.Б. указанную в договоре сумму (лист дела 8).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, предмет займа в действительности ответчиком получен не был, поскольку Шадрин В.Б. деньги в займы Галюку В.Г. не давал. При таких обстоятельствах, когда установлено неполучения предмета займа заемщиком договор займа следует считать незаключенным.

Довод истца Шадрина В.Б. о том, что данный договор займа заключен в обеспечение заключенного между истцом и ответчиком соглашения о передаче автомобиля «ToyotaCrown», не нашел подтверждения в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается факт перехода прав собственности на автомобиль «ToyotaCrown» от Шадрина В.Б. к сыну ответчика - ФИО5 Так, согласно договора купли-продажи от 21 ноября 2015 г. продавец передал ФИО5 свой автомобиль «ToyotaCrown» с государственным регистрационным номером М 799 КУ65, а покупатель передал за него Шадрину В.Б. 10000 рублей. Данный факт подтверждается также карточкой учета транспортного средства, представленными ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» (листы дела 33, 35). Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ToyotaCrown» принадлежал Шадрину В.Б., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Шадрину В.Б.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В силу отказа в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению и требование о возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░