Решение по делу № 2-3636/2015 ~ М-1960/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 -3636 / 2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года                          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Григорьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Григорьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный ОД –<данные изъяты> пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный проценты – <данные изъяты>., штрафы -<данные изъяты> руб., а также о взыскании госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда ввиду неподсудности данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду адресной справки УФМС России по РБ в <адрес> на Григорьева В.В. следует, что ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по <адрес>, следовательно, место жительства ответчика Григорьева В.В. зарегистрировано на территории юрисдикции другого суда.

По установленным ст. 28 ГПК РФ правилам подсудности данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в <данные изъяты> городской суд Республики Башкортостан, в пределах которого находится место жительства ответчика Григорьева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Григорьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:Судья:     (подпись)            О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: судья:                             О.А.ДОЛЖИКОВА

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Стерлитамакского городского суда