Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-190/2017 ~ М-123/2017 от 06.03.2017

дело № 2а -1-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                    26 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к Харитонову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Харитонова Ю.В. недоимку по транспортному налогу в размере 2051 руб. 67 коп., пеню в размере 648 руб. 18 коп., на общую сумму 2699 руб. 85 коп.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Калужской области в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Харитонов Ю.В. в судебное заседание не явился; о дне времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив административный иск и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, в том числе, автомобили.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец направил административному ответчику Харитонову Ю.В. налоговое уведомление № 500604 с указанием (требованием) о необходимости оплаты задолженности по транспортному налогу в общей сумме 2051 руб. 67 коп., со сроком исполнения до 01 ноября 2013 года.

За неуплату в установленный срок транспортного налога за 2012 год, налоговым органом административному ответчику начислена пеня в сумме 648 руб. 18 коп., о чем суду представлен расчет.

В связи с неуплатой Харитоновым Ю.В. транспортного налога за 2012 год в установленный срок, а также пени, МИФНС России № 1 по Калужской области, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику заказным письмом по месту проживания было направлено требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 15 ноября 2013 года №, в срок до 23 декабря 2013 года.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Так, пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из требования №, по состоянию на 15 ноября 2013 года за Харитоновым Ю.В. числилась общая задолженность в сумме 9721 руб. 50 коп., в том числе по налогам (сборам) 8447 руб. 67 коп., то есть сумма задолженности превысила 3000 руб. Срок для погашения задолженности был установлен до 23 декабря 2013 года, тогда как с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 06 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При обращении с административным иском налоговая инспекция просила восстановить пропущенный срок, ссылаясь на большое количество налогоплательщиков, однако суд полагает, что названные заявителем причины не являются для государственного органа уважительной причиной несвоевременного обращения в суд.

Других уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском МИФНС № 1 по Калужской области не указала и доказательств не представила, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с под. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

В связи с изложенным МИФНС России № 1 по Калужской области утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам с Харитонова Ю.В., в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь статьями 175-177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к Харитонову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - оказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: