Решение по делу № 2-104/2020 от 13.09.2019

Дело № 2-104/20

(76RS0023-01-2019-003422-43)

Изг.26.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                            30 января 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Вороненкову Михаилу Юрьевичу и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее-Банк) обратился в суд с иском к Лысенко А.М. и Вороненкову М.Ю., в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2016 года в размере 247 190,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 671,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2016 года между Банком и заемщиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику для целей развития бизнеса были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 18.10.2019 года, под 20,50% годовых.

Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Лысенко А.М., Вороненковым М.Ю. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика по состоянию на 03.09.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 247 190,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222 216 руб., просроченные проценты- 14 383,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов-1 091,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 9 500,08 руб.

Истец полагает, что с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец в качестве ответчика, вместо Лысенко А.М., указал Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее-КУМИ). Заявление мотивировано тем, что Лысенко А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследники отказались от принятия наследственного имущества, а иные лица до настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратились. Полагает, что имущество, оставшееся после смерти Лысенко А.М. является выморочным, поэтому ответственность по ее долгам в силу действующего законодательства несет КУМИ.

Истец просил взыскать с Вороненкова М.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2016 года в сумме 247 190,86 руб., с КУМИ задолженность в сумме 236 599,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 671,91 руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Епископосян Г.Б. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании Вороненков М.Ю. заявленные требования признал.

В судебном заседании представитель КУМИ по доверенности Кудряшова О.Б. требования не признала, пояснила, что оснований для взыскания с комитета денежных средств не имеется, поскольку оставшееся после смерти наследодателя имущество не является выморочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 18.10.2016 года между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». По условиям кредитного договора ООО «<данные изъяты>» для целей развития бизнеса были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 18.10.2019 года, под 20,50% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2016 года между Банком и Лысенко А.М., Вороненковым М.Ю. 18.10.2016 года были заключены договоры поручительства <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняло, нарушало срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 247 190,86 руб., которая была взыскана судебным приказом Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019 года.

Из материалов наследственного дела следует, что Вороненков М.Ю. и Лысенко А.М. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется <данные изъяты> сын В.С.М... ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти Лысенко А.М. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Ярославль, ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость квартиры составляет 1 035 000 руб.

Вороненков М.Ю., действующий от своего имени и от имени <данные изъяты> сына В.С.М. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершей Лысенко А.М.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В соответствии с положением о КУМИ, утвержденным решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 N 262, КУМИ является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля, а также полномочия мэрии города Ярославля в области земельных отношений. В целях выполнения возложенных на него задач Комитет совершает от имени города Ярославля все действия, связанные со вступлением в права наследования по закону и принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенного в городе Ярославле.

С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что имущество Лысенко А.М. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ярославль, <адрес> является выморочным имуществом, а муниципальное образование «город Ярославль», в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому доводы представителя КУМИ по доверенности Кудряшовой О.Б. о том, что оставшееся после смерти наследодателя имущество не является выморочным, суд во внимание не принимает, т.к. они не основаны на законе.

Поскольку стоимость выморочного имущества, согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> от 29.01.2020 года, составляет 1 035 000 руб., а сумма задолженности умершей перед истцом – 247 190,86 руб., а без учета штрафных санкций 236 599,72 руб., суд считает, что с КУМИ подлежит взысканию сумма долга за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества в сумме 236 599,72 руб.

Таким образом, суд взыскивает с КУМИ и Вороненкова М.Ю. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга в размере 236 599,72 руб., а с Вороненкова М.Ю. еще и сумму в размере 10 591,14 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 566 руб., а с Вороненкова М.Ю. в сумме 105,91 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить частично.

Взыскать с Вороненкова Михаила Юрьевича и Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму долга в размере 236 599 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей.

Взыскать с Вороненкова Михаила Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму долга в размере 10 591 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                   Р.В.Петухов