Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-609/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     23 декабря 2016 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Королькова А.А.

подсудимого Александрова В.А.

Защитника адвоката Ткачва А.Ю, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров В.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь на <адрес>, умышлено незаконно сорвал № куста дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 44,2г., включённое в Список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., что является значительным размером, которое упаковал в три бумажных свертка и хранил в <адрес>, с момента незаконного приобретения до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудником МОМВД России «Спасский», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Александров В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый Александров В.А. согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Александрова В.А., указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина Александрова В.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 119-120), ФИО2 (л.д. 121-122), ФИО3 (л.д. 32-33), ФИО4 (л.д. 34-35), а так же:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из <адрес> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, которые Александров В.А. использовал для приготовления и употребления наркотического средства. (л.д. 4-5);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято: образец марлевой салфетки, марлевая салфетка со смывами с ротовой полости Александрова В.А. и марлевая салфетка со смывами с обеих рук Александрова В.А. (л.д.20-21);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что у Александрова В.А. установлен факт употребления марихуаны. (л.д.38);

- заключением наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Александрову В.А. выставлен диагноз <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании не обнаруживается, Александров В.А. больным наркоманией не является». (л.д.74);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с пальцев и ладоней обеих рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Александрова В.А., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (л.д.87-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (л.д.94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество в трех бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество 44,2г. (л.д.108-112);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Александров В.А. признался в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. (л.д.48);

С учетом полного признания подсудимым Александровым В.А. вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Александрова В.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Александрову В.А. в соответствии с п.«и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, а так же признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

По месту жительства УУП МВД России «Спасский» подсудимый Александров В.А. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушает, со стороны соседей жалоб не поступало, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, на учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, не работает. (л.д. 187).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 129,131)

Согласно заключению судебно – наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Александрову В.А. выставлен диагноз <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Александрова В.А. при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть Александров В.А. больным наркоманией не является. (л.д. 74).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Александрову В.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности способствующие его исправлению.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Александрову В.А. с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок отбытия наказания Александрову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – переданные и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Федеральный судья                    Е.С. Палтусова