Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 17.12.2015

П Р И Г О В О Р копия №

Именем Российской Федерации

c. Ирбейское                                28 декабря 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,

подсудимого – Денисова ФИО7,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Семиряжко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Денисова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 46 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с рассрочкой на три месяца, с оплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, проживающего по <адрес> в д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов В.В. совершил незаконное изготовление боеприпасов, а так же незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Денисов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно, путем снаряжения самодельным способом, изготовил боеприпасы (патроны) в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены самодельным способом с использованием стандартных гильз <данные изъяты>-го калибра и относятся к категории боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра и для производства выстрелов пригодны. Имея реальную возможность для добровольной сдачи указанных патронов, подсудимый Денисов В.В. мер к вывполнению указанных действий не принял. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ в веранде дома подсудимого Денисова В.В. по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Денисов В.В. умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил в веранде своего дома, расположенного по <адрес> в д. <адрес>, взрывчатое вещество (порох), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в банке из жести высотой <данные изъяты> мм (объект №) – является самодельной механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – четырех одноосновных нитроцеллюлозных порохов, одного двухосновного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха, массой смеси <данные изъяты> г; в банке из жести высотой <данные изъяты> мм (объект №) – является промышленно изготовленным взрывчатым вещесвом метательного действия – двухосновным нитроцеллюлозным порохом, массой <данные изъяты> г; в банке из жести высотой <данные изъяты> мм (объект №) - является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой <данные изъяты> г. Все перечисленные пороха к взрыву пригодны. Дымные пороха имеют достаточно широкую область применения в военном деле и народном хозяйстве, в том числе в качестве вышибных, взрывных, прострелочных зарядов, для передачи луча огня, метательных зарядов, замедлителей огня и многого другого. Одноосновные пороха предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему и спортивному оружию для стрельбы пулевыми и дробовыми снарядами. Имея реальную возможность для добровольной сдачи пороха, подсудимый Денисов В.В. мер к выполнению указанных действий не принял. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ <адрес> в веранде дома подсудимого Денисова по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем статьям и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С., не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Денисов В.В. вину, в предъявленном обвинении, признал в полном объеме по всем статьям, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками - адвокатами Партовской С.А., Червяковым А.С..

Суд находит вину подсудимого Денисова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, а так же по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Денисову В.В., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Денисовым В.В. было совершено два преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, каждое. По месту жительства и в быту Денисов В.В. в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова В.В. по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова В.В. по каждому из преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Денисову В.В. суд находит необходимым учесть положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить как основное, так и дополнитеьное наказания с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие Денисову В.В. судом не установлено.

    С учетом обстоятельств преступлений, личности подудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого Денисова В.В. без реального отбывания основных наказаний в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание отсутствие постоянной работы у подсудимого, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, отсутствие работы у гражданской жены, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев назначить Денисову ФИО10 в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей Денисову ФИО11 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить с рассрочной его уплаты на три месяца, с оплатой по две тысячи рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Денисову ФИО12 отменить.

Обязать осужденного Денисова ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспеции по месту жительства, куда ежеквартально в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Приговор Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                 С.Д. Петрова