Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-109/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-766/2021

УИД 24RS0016-01-2021-000152-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Ивана Борисовича к Карчуганову Максиму Александровичу о компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования, мотивируя тем, что 05.09.2018 в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошел наезд автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением Карчуганова М.А. на пешехода Евдокимова И.Б., который переходил проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в виде подкожной гематомы в теменно-затылочной области, множественные ссадины в области локтевых суставов, рвано-ушибленные раны на правой руке, поверхностные повреждения в районе левой голени и правого плеча. По результатам судебно-медицинской экспертизы повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. В ходе амбулаторного исследования при проведении компьютерного томографического исследования 23.10.2018 были обнаружены компрессионные переломы тел 11 и 12 грудных позвонков, 1 поясничного позвонка, данные повреждения находятся в причинно-следственной связи с ДТП от 05.09.2018. Истец, указывает, что в результате полученных травм ему причинен моральный вред, который он оценивает размере 450 000 рублей, и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Евдокимов И.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив участие в деле своего представителя по ордеру ФИО4, который в судебном заседание иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Карчуганов М.А. в судебное заседание на явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Поскольку вина ответчика Карчуганова М.А. в причинении морального вреда Евдокимова И.Б. в связи с причинением вреда здоровью установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер повреждений, причинённых истцу, а именно согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 05.09.2018 в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошел наезд автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением водителя Карчуганова М.А. на пешехода Евдокимова И.Б., который переходил проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомобиля. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2019 причинен вред здоровью Евдокимову И.Б. расценивается как легкий вред здоровью.

Учитывая, что по вине ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и тяжести причиненного здоровью истца вреда с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова Ивана Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Карчуганова Максима Александровича в пользу Евдокимова Ивана Борисовича компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 350 300 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.