Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2021 от 13.04.2021

№12-209/2021 23RS0042-01-2021-002120-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 14 апреля 2021 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Муратова Вазгена Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810182210310000219 от 14.02.2021 года, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Крым ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковником полиции Деряга А.Н., Муратов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб.

Муратов В.В. обратился в Приморский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из текста жалобы и представленной копии обжалуемого постановления, административное правонарушение имело место по адресу: А-290 Новороссийск – Керчь, 159+422.

Данная территория является территорией юрисдикции Керченского городского суда.

Принимая во внимание, что место совершение правонарушения, не входит в территориальные границы Приморского района г. Новороссийска, прихожу к выводу о том, что дело по данной жалобе подлежит рассмотрению судьей Керченского городского суда.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Муратова Вазгена Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810182210310000219 от 14.02.2021 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Крым ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковником полиции Деряга Алексеем Николаевичем в Керченский городской суд для рассмотрения по территориальности.

Копию настоящего определения направить Муратову Вазгену Вячеславовичу.

Судья М.Е. Савин