Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2017 ~ М-1884/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

        г. Самара                                                                                                 06 июня 2017 г.

        Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Бучиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Яруллина М. В. к Глухову А. В. о    взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Яруллин М.В. обратился в суд с иском к Глухову А.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Яруллин М. В. предоставил Глухову А. В. заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная сумма займа не возвращена, на основании чего подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исполнение указанного обязательства было обеспечено неустойкой в размере 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства просрочено на 336 дней.Сумма неустойки за неисполнение указанного обязательства составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 10% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика    Глухова А. В. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании    представитель истца Скороходов А.В. требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Глухов А.В. взял в долг у Яруллина М.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена в долг у истца.

Из пояснений представителя истца видно, что указанная денежная сумма <данные изъяты> руб. была передана в качестве займа наличными денежными средствами в офисе организации по месту работы истца и ответчика на <адрес>, где при передаче денег была составлена расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в срок ДД.ММ.ГГГГ. указанный в договоре займа не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, поскольку ответчиком возврат денежной суммы осуществлен не был.

     В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки ответчик ДД.ММ.ГГГГ. должен был вернуть истцу сумму <данные изъяты>.

Из условий расписки видно, что в случае невозврата суммы долга Глухов А.В, обязался выплатить проценты в размере 0,5% в день от суммы займа.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.    по ДД.ММ.ГГГГ ( период заявленный в иске ) 335 дней     ставки составляет <данные изъяты> рублей.

Истец имеет право на взыскание процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в указанной сумме.

Учитывая сумму займа, рассчитанную сумму неустойки, суд полагает возможным применение ст. 333ГК РФ и снижение суммы неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 января 2016 г. согласно Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У ставка рефинансирования составляла 11 %

Таким образом за пользование заемными средствами ответчик должен уплатить истцу сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( период действия договора займа) в размере <данные изъяты>.

По истечении договора займа начисление указанных процентов не может осуществляться, поскольку истцом выбран иной способ защиты своего права, а именно исчисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

    и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Яруллина М. В. к Глухову А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова А. В. в пользу Яруллина М. В. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего    <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья        подпись                               Н.Г. Дурнова

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья

    Секретарь