Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2012 от 24.05.2012

                            Дело № 2-2311/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года                          г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Сенченко А.С.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, возврате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 300 000 рублей под 21% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного кредита с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно п.3 договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа не позднее 28 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 300 000 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 14 153,42 рубля. Банком приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке. Ответчиками уведомления о погашении задолженности проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору 314 153,42 рубля, возврат госпошлины 6 341,53 рубля.

От представителя истца ФИО7 ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнены исковые требования, а именно возвращена сумма кредита и начисленные проценты по кредитному договору, в котором он также указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ФИО7 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.Ответчики ФИО3., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представители ФИО14 ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство представителя истца ФИО7 ФИО6 удовлетворить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Отказ представителя истца ФИО7 ФИО6 от исковых требований к ФИО3., ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору 314 153,42 рубля, возврате госпошлины 6 341,53 рубля не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъясняются последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░