Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1753/2015 от 09.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя истца Устюговой И.В., действующей нам основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаммершмидт С. Е. к Скаредновой Н. В., Скареднову Р. А., Пастуховой К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Устюгова И.В., действующая в интересах Гаммершмидт С.Е., на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Скаредновой Н.В., Скареднову Р.А., Пастуховой К.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> истец является собственником спорного жилого дома. По просьбе сына, <ФИО>14, истец в 1993 году зарегистрировала в спорном жилом доме его жену Скареднову Н.В. с сыном Скаредновым Р.А., которая в свою очередь, в 1995 году зарегистрировала в помещении свою дочь Пастухову К.А. В 2000 году после расторжения брака со <ФИО>14 ответчики добровольно выехали из спорного жилого дома, забрав свои вещи. <дата обезличена> указанный спорный дом сгорел и был снят с учета. В настоящее время истец намерен продать земельный участок, на котором находился спорный жилой дом, в связи с чем представитель истца просит признать Скареднову Н.В., Скареднова Р.А., Пастухову К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца Устюгова И.В. в судебном заседании пояснила, что истец Гаммершмидт С.Е. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Указанный жилой дом приобретен истцом на основании договора купли - продажи от <дата обезличена> у <ФИО>9 В 1993 году истец по просьбе своего сына <ФИО>14 зарегистрировала в доме его жену Скареднову Н.В. и сына Скареднова Р.А., а в 1995 году Скареднова Н.В. зарегистрировала в указанном доме Пастухову К.А. Однако, в 1997 году семейные отношения между <ФИО>14 и Скаредновой Н.В. были прекращены, и Скареднова Н.В. с детьми выехала из дома, в октябре 2000 году их брак на основании решения суда был расторгнут. Но добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не желают, чем нарушают право собственности истца на жилое помещение. <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошел пожар, в результате которого жилой дом был уничтожен, в 2014 году данный дом был снят с учета. В настоящее время истец намерен продать земельный участок, на котором находился дом, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Гаммершмидт С.Е. в судебное заседание не явилась, в связи с отдаленностью проживания, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Ответчики Скареднова Н.В., Скареднов Р.А., Пастухова К.А. в судебное заседание также не явились, были извещены о времени и месте его проведения путем направления извещения по месту регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Свердловской области в судебное заседание также не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представитель УФМС России по Свердловской области Доронина С.А., действующая по доверенности от <дата обезличена>, направила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя; возражений относительно исковых требований Гаммершмидт С.Е. не указала.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что представителем истца не изменены предмет и основание иска, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, свидетелей, ответчики были зарегистрированы в спорном помещении в период брака <ФИО>14 с ответчиком Скаредновой Н.В. в сентябре 1993 года и после расторжения брака со <ФИО>14 ответчики выехали из дома добровольно и с указанного времени в нем не проживают.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по <адрес обезличен> за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения Гаммершмидт С.Е. не сохраняется, при этом, иное не установлено соглашением между собственником Гаммершмидт С.Е. и ответчиками.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаммершмидт С. Е. к Скаредновой Н. В., Скареднову Р. А., Пастуховой К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Скареднову Н. В., <дата обезличена> года рождения, Скареднова Р. А., <дата обезличена> года рождения, Пастухову К. А., <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Скаредновой Н. В., <дата обезличена> года рождения, Скареднова Р. А., <дата обезличена> года рождения, Пастуховой К. А., <дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО