Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-13 /2017

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года

                 ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

город Красноуральск 13 апреля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Иллариончиковой А.С.

при секретаре Веселковой Л.П.

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

защитника, адвоката Скобелева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, работавшего в <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> не судимого

находящегося под стражей с 14.12.2016 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. в городе Красноуральске в апреле 2012 года совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воробьев А.В., находясь у себя в квартире № № расположенной в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №, с целью личного употребления, изготовил кустарным способом наркотическое средство <данные изъяты>, имеющего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общий вес № грамма, в состав которого входит метанон. Указанное наркотическое средство Воробьев А. В. расфасовал в пакетик и спрятал в карман одежды, где хранил его для личного потребления до № часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>, где пытался сбросить указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером.

В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, имея единый умысел на сбыт наркотического средства <данные изъяты> в состав которого входит метанон, изготовленного им в вышеуказанный период времени дома по адресу <адрес> встретился, согласно договоренности, возле <адрес> с ФИО12, которому передал сверток фрагмента фольгированной бумаги со спрессованным веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета, массой № грамма, получив от него за это денежные средства в размере № рублей. Данное вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> и относится к наркотическому средству, общая масса которого превышает №, что согласно Перечня утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером.

После чего в период с 21:00 часа до 23:21 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом на реализацию наркотического средства <данные изъяты> в состав которого входит метанон, изготовленного им ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу <адрес>, согласно договоренности встретился возле <адрес> с ФИО12, которому передал полимерный пакетик со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой № грамм, получив от него денежные средства в размере № рублей. Данное вещество согласно справки об исследовании № ФХ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> и относится к наркотическому средству, общая масса которого превышает №, что согласно Перечня утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером. Противоправные действия Воробьева А. В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупки и полученное наркотическое средство было передано ФИО12 сотрудникам полиции.

После чего в период с № часа до № часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом на реализацию наркотического средства <данные изъяты> в состав которого входит метанон, изготовленного им ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу <адрес>, согласно договоренности встретился возле <адрес> с ФИО11, которому передал полимерный пакетик со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой № грамм, получив от него денежные средства в размере № рублей. Данное вещество согласно справки об исследовании № ФХ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> и относится к наркотическому средству, общая масса которого превышает №, что согласно Перечня утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А. В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что он наркотическое средство изготовил все сразу в один день изначально для себя, продал по частям наркотическое средство, все было в одно время. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

    Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Воробьев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его давний знакомый ФИО18 и попросил достать ему курительную смесь. Он сказал ФИО19, что нужно № рублей. После чего ФИО20 ему домой принес № рублей, он сказал ему, что перезвонит. Он изготовил курительную смесь и перезвонил ФИО21. Возле магазина № он передал Рязанову курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у себя дома в городе <адрес> изготовил для личного употребления наркотическое средство, курительную <данные изъяты>. Полученный комочек разделил на три равных части и оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО22 и попросил план (<данные изъяты>), он сказал, что перезвонит попозже. Через какое-то время перезвонил ФИО24 сказал, что за план нужно № рублей, тот согласился. Они договорились встретиться для передачи денежных средств у него дома. Через какое-то время ФИО30 пришел к нему домой и принес № рублей и сказал, что оставшиеся № рублей передаст, когда тот отдаст ему план. После этого он сказал, что перезвонит ФИО29. План у него находился дома, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ. Вечером этого же дня он позвонил ФИО28 они встретились возле магазина №, где он передал ФИО25 сверток из фольги с планом, а тот передал ему оставшиеся № рублей, и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО26, попросил у него покурить, он ответил ФИО32, что у него есть, нужны деньги в сумме № рублей, тот согласился. Через некоторое время ФИО31 подошел к швейной фабрике и передал ему деньги в размере № рублей. Он вернулся к себе домой, где у него находилось изготовленное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-план. Через некоторое время он перезвонил ФИО27 и сказал, чтобы он подошел к швейной фабрике, где он передал ФИО33 полиэтиленовый пакетик с курительной <данные изъяты>. В это время его и ФИО34 задержали сотрудники полиции. До этого он из кармана брюк достал еще один пакетик с курительной смесью, который изготовил для себя и бросил на землю, и который изъяли сотрудники полиции, которым он сказал, что это наркотическое средство принадлежит ему (л.д.93-96 т.1).

    При допросе в качестве обвиняемого, Воробьев А.В. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого (л.д.131-132 т.1, л.д. 14-15 т.2, л.д.66-67 т.2).

    Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома изготовил наркотик, порошок-реагент заказал по интернету, где-то за месяц до изготовления. Вычитал в интернете, как он изготовляется и изготовил курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ был у жены день рождения, были затруднения с деньгами, и он решил часть курительной смеси продать ФИО37, который изготовил для себя. Изготовленную смесь хранил у себя дома по <адрес> Полученный комочек он разделил на 3 части, две из них предназначались для ФИО35 и ФИО36 одну оставил себе, положил в карман одежды. На следующий день ФИО38 и ФИО39 продал наркотик за № рублей. При его задержании ДД.ММ.ГГГГ он выбросил свою часть курительной смеси на углу <адрес>, но работники полиции нашли ее и изъяли (л.д.182 т.1).

Виновность Воробьева А.В. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотического средства

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он в 2012 году весной задерживал Воробьева. Подробности не помнит, было давно.

    Из акта проверочной закупки, следует, что при задержании Воробьев выкинул на землю полиэтиленовый пакетик с веществом <данные изъяты> цвета, которое было изъято. Воробьев пояснил, что данное вещество принадлежит ему (л.д.7-8 т.1).

    После оглашения данного акта подсудимый подтвердил правильность изложенного в данном акте.

    Свидетель ФИО6 пояснил, что сейчас он не помнит в связи с какими обстоятельствами был допрошен, прошло много лет. Он состоял в фонде, чтобы город избавить от наркотиков. Лично, что Воробьев торговал, не знает, слышал, что кто-то торгует. Затем был задержан Воробьев, которого он не знает, отношений с ним никаких не имел.

Из оглашенных с согласия всех сторон свидетельских показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, возле <адрес> на земле был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находился кусочек вещества <данные изъяты> цвета, который был изъят. Рядом находился молодой человек, который представился Воробьевым А.В., и который пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является курительной смесью, которую он приготовил у себя дома по <адрес> для личного употребления. Выкинул, так как испугался, увидев сотрудников полиции (л.д.85-87 т.1).

После оглашения данных показаний, Воробьев А.В. указал, что данные показания свидетеля являются верными.

Свидетель ФИО8 пояснил, что его вызвали в качестве понятого. Производили изъятие у подсудимого наркотического средства. Возле швейника на земле лежало. Он участвовал только в качестве понятого и задержание Воробьева А.В. не осуществлял. Воробьева не знал и отношений с ним никаких не имел. Оснований у него для оговора Воробьева А.В. не было.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия, возле <адрес>, где в его и другого понятого присутствии был изъят на земле прозрачный полиэтиленовый мешочек, в котором находился кусочек вещества темно-<данные изъяты> цвета. Рядом находился молодой человек, который назвался Воробьевым Алексеем Владимировичем и пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством-<данные изъяты>, которое, он, испугавшись при виде полицейских, выкинул. Также пояснил, что данное вещество он приготовил сам у себя дома по адресу: <адрес> для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия следует обнаружение ДД.ММ.ГГГГ в № часов на углу <адрес> пакетика с веществом <данные изъяты>. При этом Воробьев А. В. пояснил, что это он сбросил данное вещество в пакетике, которое является курительной смесью, приготовил лично у себя дома для личного потребления (л. д. 45-47 т.1).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поступление в полимерном пакетике вещества растительного происхождения <данные изъяты>, спрессованного в виде пластины, массой № грамма (л.д.-53 т.1) и заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу в полимерном пакетике относится к наркотическому средству-смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> (л.д. 62-63 т.1).

    Свидетель ФИО9 пояснила, что она с 2006 года проживала совместно с Воробьевым А.В., от которого имеет <данные изъяты> детей, которых содержал и обеспечивал Воробьев А.В. Она замечала, что Воробьев А.В. употребляет наркотические средства, курил что-то, где их брал, ей неизвестно. Про сбыт ничего не знает.

    Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о виновности Воробьева А.В.

    Сам подсудимый указал, что указанное наркотическое средство он изготовил для себя, которое находилось у него с собой в кармане одежды, при виде сотрудников полиции, испугавшись, он при его задержании ДД.ММ.ГГГГ выбросил свою часть курительной смеси на углу <адрес>, но работники полиции нашли ее и изъяли. Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра и изъятия указанного Воробьевым А.В. наркотического средства, свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО7, указавших, что при них имело место быть задержание Воробьева А.В. и обнаружение возле дома по <адрес> пакетика с веществом <данные изъяты>, который был изъят. Справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждено, что данное вещество является наркотическим средством, размер которого является особо крупным.

Таким образом, Воробьев А. В. в нарушение установленного порядка оборота наркотических веществ совершил изготовление без цели сбыта и хранение до момента его задержания работниками полиции наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное (<данные изъяты> общей массой № грамма, которая превышает № грамма и, относится к особо крупному размеру.

    Действия Воробьева по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ-как незаконное изготовление без цели сбыта, хранение наркотических средств в особо крупном размере (в редакции действовавшей на момент совершения преступления до введения в действие ФЗ № 18 от 01.03.2012 года).

По факту сбыта наркотического средства ФИО11

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его в 2012 году вызывали в качестве понятого. Подробности не помнит.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре в здании полиции, где находился мужчина, представившийся ФИО11, который пояснил, что при нем имеется курительный наркотик, который продал ему Воробьев Алексей. После чего у ФИО40 из кармана брюк был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано (л.д.103-104 т.1).

После оглашения данных показаний ФИО8 подтвердил правильность данных показаний.

Из оглашенных с согласия всех сторон свидетельских показаний ФИО7 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в № часов в здании ОВД, где находился мужчина, который представился ФИО11 При нем и втором понятом <данные изъяты> было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО41 сказал, что при нем имеется курительный наркотик, который продал ему Воробьев Алексей. После чего из кармана брюк ФИО42 был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано (л.д.85-87 т.1).

После оглашения данных показаний, Воробьев А.В. указал, что данные показания свидетеля являются верными.    

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 подтвердил, что в здании ОВД в присутствии двух понятых было взвешено изъятое при личном досмотре у ФИО11 вещество коричневого цвета, которое он приобрел у Воробьева Алексея за № рублей (л.д.99-100 т.1).

    После оглашения данных показаний ФИО10 подтвердил данные показания.

    Свидетель ФИО11 пояснил, что с Воробьевым А.В. знаком, проживали в одном районе. Лет пять назад его Воробьев А.В. угостил курительной смесью, после чего он очнулся уже на <адрес>

    Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов он позвонил Воробьеву и спросил, есть ли у него покурить, имел ввиду план. ФИО1 ответил, что у него есть, нужно № рублей за дозу плана. Он согласился. Через некоторое время Воробьев подошел к подъезду его дома, где он передал Воробьеву № рублей. После чего около № часов ему на сотовый телефон перезвонил Воробьев и сказал подойти к магазину швейной фабрики, там Воробьев передал ему полиэтиленовый пакетик, в котором находился кусочек плана, который он положил в правый карман брюк. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО1. При личном досмотре в здании полиции он выдал наркотическое средство, которое передал ему Воробьев Алексей. О том, что это наркотическое средство, он знал. Оснований для оговора Воробьева у него не имеется, конфликтов никогда не было (л.д.97-98 т.1).

    Будучи допрошенным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был с похмелья, позвонил ФИО1 около шести часов вечера, спросил у него <данные изъяты>, тот согласился продать, сказал, что нужно № рублей. В одиннадцатом часу вечера он встретился с Воробьевым у магазина швейной фабрики, где Воробьев передал ему маленький полиэтиленовый пакетик, который он положил в правый карман брюк. В это время подъехали сотрудники полиции и их задержали. В здании ОВД он при понятых отдал пакетик, который передал ему Воробьев и сказал, что купил его у Воробьева пакетик с наркотическим веществом (л.д.179 т.1).

    После оглашения данных показаний, ФИО11 подтвердил их правильность.    

    Из протокола личного досмотра ФИО11 следует изъятие у него пакетика прозрачного цвета с веществом <данные изъяты>, который находился в правом кармане брюк (л.д.32 т.1).

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> общая масса наркотического средства составляет № грамма (л. д. 34, 36, 74 – 75 т.1).

    Таким образом, факт сбыта Воробьевым А.В. указанного наркотического средства ФИО11 в количестве № грамма является доказанным собственными признательными показаниями Воробьева А.В., которые не расходятся с показаниями свидетеля ФИО11, задержанием последнего и личным досмотром, при котором в присутствии понятых, что подтвердили последние, изъято указанное вещество, которое согласно справки об исследовании и экспертом заключении является наркотическим веществом <данные изъяты> общая масса которого составляет № грамма.

По факту сбыта наркотического средства ФИО12

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он задерживал ФИО68 с наркотическим средством.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена информация о том, что ФИО12 употребляет и хранит наркотическое средство. С целью проверки данной информации ФИО70 был задержан во дворе дома по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО69 добровольно выдал два свертка с веществом <данные изъяты>, пояснил, что данное вещество является <данные изъяты> смесью, которое он приобрел у Воробьева за № рублей (л.д.23-24 т.2).    

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его в 2012 году вызвали в качестве понятого. Обстоятельства в связи с давностью не помнит.

При допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Был задержан ФИО65, который в помещении полиции добровольно выдал наркотическую курительную смесь, которая находилась в кармане его одежды, и пояснил, что приобрел ее у Воробьева. После чего ФИО67 было предложено выступить закупщиком наркотического средства у Воробьева, тот согласился. ФИО66 были выданы денежные купюры. ФИО43 приобрел у Воробьева наркотическое средство, которое было завернуто в фольгированную бумагу, по виду напоминала пластилин (л.д.95-96 т.2).

Из протокола личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует обнаружение и изъятие в правом заднем кармане джинс <данные изъяты> цвета и в левом внутреннем кармане куртки целлофанового свертка с веществом коричневого цвета. При этом ФИО12 пояснил, что изъятую <данные изъяты> смесь он приобрел у подсудимого (л. д. 21 т.2).

Данное вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> и относится к наркотическому средству, общая масса которого № грамма. Из заключения судебно-химической экспертизы видно, что изъятое у ФИО12 вещество является наркотической смесью в состав которой входит производное <данные изъяты> (л.д.-30-31,34-35 т.2).

    Таким образом, факт сбыта Воробьевым А.В. указанного наркотического средства ФИО13 в количестве № грамм является доказанным собственными признательными показаниями Воробьева А.В, которые не расходятся с показанием свидетеля ФИО12, задержанием последнего и изъятием указанного наркотического средства в данном размере, в присутствии пронятых, которые подтвердили факт изъятия данного вещества у ФИО13 при личном досмотре. О том, что изъятое вещество указанного веса является наркотическим, следует из справки об исследовании изъятого у ФИО13 вещества и экспертного заключения.

Из оглашенных с согласия всех сторон свидетельских показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов его пригласили в качестве понятого в здание полиции, где в кабинете № находился мужчина, который представился ФИО12, а также второй понятой. Ему и другому понятому разъяснили, что ФИО73 будет участвовать в контрольной закупке наркотического средства. При личном досмотре ФИО72 запрещенных предметов не было обнаружено, затем ФИО71 выдали денежные купюры, с которых сняты ксерокопии, в сумме № рублей, 5 штук по № рублей и две штуки по № рублей, для проведения контрольной закупки (л.д.85-87 т.1).

После оглашения данных показаний, Воробьев А.В. указал, что данные показания свидетеля являются верными.

Свидетель ФИО6 пояснил, что сейчас он не помнит в связи с какими обстоятельствами был допрошен, прошло много лет. Он состоял в фонде, чтобы город избавить от наркотиков.

    Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов он участвовал в качестве понятого в здании ОВД, где находился мужчина ФИО12, который, как пояснили, будет участвовать в оперативной закупке, его досмотрели на наличие запрещенных предметов, затем выдали денежные средства под закупку наркотических средств в размере № рублей, купюрами по № рублей 5 штук и по № рублей две штуки, с которых сняты ксерокопии (л.д.105-106 т.1).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в здании ОВД, где находился ФИО44, который должен был участвовать в контрольной закупке наркотического средства. При нем и другом понятом ФИО46 был досмотрен на наличие запрещенных предметов, которых не было обнаружено. Затем были осмотрены денежные купюры, отксерокопированы, и переданы ФИО45 для проведения контрольной закупки (л.д.180 т.1).

    После оглашения данных показаний ФИО6 подтвердил их правильность.

Протоколами личного досмотра и выдачи денежных средств в № часов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО12 перед проверочной закупкой никаких запрещенных веществ не имелось и ему были вручены денежные средства: 2 купюры по № рублей и 5 купюр по № рублей (л.д.9-10 т.1).

Из оглашенных с согласия всех сторон свидетельских показаний ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он участвовал в качестве понятого в здании полиции, где находился мужчина, который представился ФИО12, которому было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО47 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он приобрел у Воробьева за № рублей. Затем ФИО48 из кармана куртки достал полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство-пластик. После взвешивания которого на электронных весах вес которого составил №. Данное вещество при них было упаковано в бумажный пакет и опечатано, скреплено их подписями (л.д. 107-108 т.1).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что помнит, что в 2012 году был понятым при изъятии наркотических средств.

При допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. В здании полиции находился мужчина, который представился ФИО12, а также был еще один понятой. ФИО51 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. После чего ФИО49 пояснил, что добровольно выдает наркотическое средство, которое он приобрел у Воробьева за № рублей. ФИО50 из кармана куртки достал полиэтиленовый пакетик с веществом <данные изъяты>, пояснив, что это наркотическое средство-пластик. При взвешивании на электронных весах вес был № гр. После чего вещество было упаковано, опечатано, они расписались в протоколе личного досмотра и на конверте (л.д.101-102 т.1).

После оглашения данных показаний, ФИО15 подтвердил правильность показаний.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в 2012 году он производил личный досмотр ФИО52, который изъявил желание участвовать в контрольной закупке, в ходе которого было изъято наркотическое вещество.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 подтвердил, что он как сотрудник полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в № часов произвел личный досмотр ФИО12, который добровольно выдал пакетик с веществом <данные изъяты>, пояснив, что данное наркотическое вещество ему продал Воробьев А. за № рублей. Выданное вещество было надлежащим образом упаковано в присутствии понятых, его вес составил № гр. (л.д.99-100 т.1).

    После оглашения данных показаний ФИО10 подтвердил данные показания.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он в 2012 году весной задерживал ФИО53 с наркотиками, который изъявил желание добровольно участвовать в контрольной закупке. Ему были выданы денежные купюры. Провели оперативно-розыскные мероприятия.    

    Из акта проверочной закупки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО12 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, который дал добровольное согласие в участии в контрольной закупки наркотического вещества у Воробьева А.В. После чего ФИО12 были выданы денежные средства в размере №, 2 купрюря по № рублей и пять купюр по № рублей. Около № часов ФИО54 позвонил Воробьеву, попросил продать курительную смесь, сказал, что у него есть № рублей, остальные № рублей отдаст после при получении курительной смеси. Воробьев попросил принести деньги ему домой. ФИО59 отнес Воробьеву № рублей. Воробьев ему сказал, что принесет наркотик к № часам к <данные изъяты> магазину предварительно позвонив ФИО58. Около № часов Воробьев позвонил ФИО55 и сказал подходить к месту согласно договоренности. У дома по <адрес> Воробьев передал ФИО60 наркотическое вещество, после чего ФИО56 передал ему деньги в сумме № рублей. В ОВД у Воробьева была изъята №рублевая купюра, номер которой совпал с выданной ФИО57 (л.д.7-8 т.1).

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ему было известно, что Воробьев А.В. торговал наркотическими средствами. Он у него приобретал наркотическое средство, и его задерживали с наркотическим веществом. Также принимал участие в контрольной закупке наркотического средства у Воробьева. Сам пришел в Отдел и изъявил желание участвовать в контрольной закупке. Под контролем сотрудников полиции отдал деньги Воробьеву и забрал наркотик. Договаривался с Воробьевым встретиться у <данные изъяты>, отдал деньги № рублей, наркотик представлял <данные изъяты>. Затем его привезли в Отдел, где изъяли наркотическое средство при понятых. Он сам изъявил желание участвовать в контрольной закупке.

    При допросе на предварительном следствии свидетель ФИО12 пояснил, что он приобрел у Воробьева наркотическое средство в виде комочка за № рублей, которое разделил во дворе дома по <адрес> на части, одну из которых выкурил. Возле данного дома его задержали, в полиции он выдал наркотическое средство, сказал, что приобрел у Воробьева А.В. После чего он решил посодействовать полиции и провести закупку наркотического средства у Воробьева. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в здании полиции написал заявление об оказании помощи в изобличении Воробьева в сбыте наркотических средств. После чего его досмотрели на запрещенные предметы, затем выдали денежные купюры. После он созвонился с Воробьевым и попросил продать наркотическое средство-<данные изъяты>, тот согласился за № рублей. Затем он пришел к Воробьеву домой, отдал № рублей, сказал, что № рублей отдаст позже. Воробьев сказал, что перезвонит. Около № часов Воробьев перезвонил, сказал подойти к магазину №. При встрече Воробьев отдал ему полиэтиленовый пакетик, а он отдал № рублей. После в здании ОВД добровольно выдал сотрудникам полиции данное наркотическое средство (л.д.87-89 т.1).

    После оглашения данных показаний ФИО12 подтвердил их правильность.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в № час помеченная денежная купюра в № рублей была обнаружена у ФИО1 (л.д.18 т.1).

Из протокола личного досмотра ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в № часов следует обнаружение у него и изъятие наркотические средства, и указание последним о его приобретении у Воробьева А.В. (л. д. 14 т.1).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представление на исследование в прозрачном полимерном пакете вещества пластичного вида темно-коричневого цвета, изъятого при личном досмотре у ФИО12, масса представленного вещества составляет № грамм. При дополнительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за № и из заключения эксперта следует, что указанное вещество относится к наркотическому средству-смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> (л.д.24, 71-72 т.1).

    Таким образом, факт сбыта Воробьевым А.В. указанного наркотического средства ФИО13 в количестве № грамма является доказанным, как собственными признательными показаниями Воробьева А.В, которые не расходятся с показанием свидетеля ФИО12, задержанием послднего и изъятием указанного наркотического средства в данном размере, а также меченой денежной купюрой, изъятой у Воробьева А.В. при задержании, которая была выдана ФИО13 в ходе ОРМ, проведенной в соответствии с установленными требованиями в присутствии понятых, которые подтвердили факт изъятия данного вещества у ФИО13 при личном досмотре, которое было при них упаковано и опечатано, скреплено их подписями. О том, что изъятое вещество указанного веса является наркотическим, следует из справки об исследовании изъятого у ФИО13 вещества и экспертного заключения.

    Суд, анализируя вышеуказанные обстоятельства по факту сбыта наркотического средства дважды ФИО13 и ФИО11 и представленные доказательства, приходит к выводу, что Воробьев А.В., действовал с единым умыслом на сбыт наркотического средства, изготовленного им ранее у себя дома, которое продал по частям первоначально ФИО12 и затем на следующий день в вечернее время в ходе оперативной закупки ФИО12, а также одновременно ФИО11 Данные обстоятельства подтвердил Воробьев А.В. в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, где указывал, что изготовленное наркотическое средство он продал по частям за короткий промежуток времени ФИО12 и ФИО61 достоверность его показаний подтверждена протоколами задержания данных лиц, изъятиями у них наркотического средства, и показаниями ФИО12 и ФИО11, подтвердивших, что наркотическое средство они приобрели у Воробьева А.В. При этом масса наркотического средства, проданного Воробьевым А.В. ФИО62 в обоих случаях составила особо крупный размер, а проданное ФИО11-крупный размер, что следует из представленных справок об исследовании и заключений экспертиз. В первом случае ФИО12 был задержан с наркотическим средством, приобретенном у Воробьева А.В., после чего добровольно дал согласие на участие в контрольной закупке, по результатам которого он выдал наркотическое средство, приобретенное у Воробьева А.В., последний и также ФИО11, которому после передачи наркотического средства ФИО12 Воробьев А.В. также продал наркотическое средство, были задержаны одновременно с наркотическим средством, изъятые у ФИО63 и ФИО64 наркотические средства являются идентичными по своему содержанию, то есть Воробьев А.В., как следует из совокупности представленных доказательств изготовил одно и то же по химическому составу наркотическое средство, единовременно действуя с единым умыслом на его последующий сбыт, указывая на трудное материальное положение и предстоящее день рождение его жены, который осуществил в короткий промежуток времени. Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что подсудимый действовал с единым умыслом на сбыт имевшего у него наркотического средства, его действия по сбыту следует расценивать как совершение единого продолжаемого преступления. Следовательно, предъявленное Воробьеву А.В. обвинение по ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228-1 ч. 2 п. «б», подлежит единой квалификации.

    Учитывая, что Воробьев А.В. в первом случае ФИО12 реализовал часть ранее изготовленного наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма, что само по себе образует особо крупный размер, следовательно все инкриминируемые ему действия по сбыту должны квалифицироваться как совершение единого оконченного преступления-незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

     При таких обстоятельства действия Воробьева А.В. по факту сбыта наркотического средства ФИО12 в обоих случаях, и ФИО11 следует квалифицировать единой статьей, по п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ-как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (в редакции действовавшей на момент совершения преступления до введения в действие ФЗ № 18 от 01.03.2012 года).

При назначении Воробьеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

    Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, способствование расследованию, явку с повинной, данную им в форме объяснения, в которой он излагает все обстоятельства по делу по обоим составам, состояние его здоровья при наличии хронического заболевания, подтвержденного справкой, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ не имеется.

    Как личность подсудимый охарактеризован в быту, а также представленной справкой из мест лишения свободы, положительно, как не состоящий на учетах, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося.

    Учитывая, что Воробьевым А.В. совершены преступления против здоровья населения, что представляет собой повышенную опасность, принимая во внимание обстоятельства, при которых они совершены, а также личность подсудимого, его молодой возраст и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, но без дополнительных видов наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств должен быть определен и размер назначенного вида наказания. При этом суд, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим составам преступлений. Однако, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

    В силу требований п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания подлежат зачету время содержания Воробьева А.В. под стражей с 25.04.2012 года по 26.04.2012 года и отбытый срок наказания по ранее состоявшимся приговорам Красноуральского городского суда от 03.07.2012 года и от 22.08.2012 года, которые были отменены на основании постановления Президиума Свердловского областного суда от 14.12.2016 года, с 03.07.2012 года по 14.12.2016 года, и срок содержания под стражей установленный данным постановлением Президиума с 14.12.2016 года по 13.03.2017 года, впоследствии продленный Красноуральским городским судом, по день вынесения приговора, то есть по 13.04.2017 года.

    Судьба вещественных доказательств разрешена ранее вынесенными приговорами и повторному разрешению не может подлежать в связи с исполнением указанных приговоров в части вещественных доказательств.

    На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию расходы за адвоката в размере № рубля.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307 - 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления до введения в действие ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления до введения в действие ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы; по п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.04.2012 года по 26.04.2012 года, отбытый срок наказания с 03.07.2012 года по 14.12.2016 года и срок содержания под стражей с 14.12.2016 года по 13.04.2017 года.     

    Взыскать с Воробьева Алексея Владимировича в доход государства процессуальные расходы за адвоката в размере № рубля.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении апелляционным судом и иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: