Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4888/2021 ~ М-1994/2021 от 06.04.2021

Дело 2-4888/2021 151г

24RS0041-01-2021-002904-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Подоляк Д.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском, прося взыскать с ответчика возмещение ущерба от ДТП в размере 466892 руб., стоимость эвакуатора 3000 руб., компенсировать моральный вред в размере 30000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб.

Данные требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года, по адресу: Красноярск, Х, произошло ДТП между машиной под управлением истца – СУЗУКИ г\н У, автомобилем ЛАДА г\н У, под управлением А3, автомобилем ХОНДА г\н У, под управлением ответчика.

Виновным в ДТП является ответчик, который допустил выезд на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с машиной истца

Машине истца причинен ущерб в ДТП на сумму 616892 руб. Истцом дополнительно понесены расходы на эвакуатор.

Страховая компания истца выплатила ему по страховому случаю 150000 руб. с учетом износа. Т.к. сумма страховой выплаты не покрывает ущерб истца, он просит взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчика.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, в п. 4.1, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Красноярск, Х29.

Данный адрес места жительства подтвердил сам ответчик в суде и следует данное из справки КАБ

Истец подал иск по месту своего проживания, т.к. сам истец проживает по адресу – Красноярск Х33.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, ответчик проживал в Советском районе Красноярска. Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Исключительной подсудности в данном споре суд не установил. Компенсацию морального вреда истец обосновывает причинением материального ущерба

Также суд не установил именно спора в части защиты прав истца, как потребителя, т.к. спор касается взаимоотношений между двумя физлицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Советский районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко