Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2016 ~ М-2174/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Л. В. И. к О. З. И. Зое И., М. Л. В., С. Е. Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в адрес по адресу: адрес путем выдела истцу изолированного помещения площадью *** кв.м.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных установленных абз.5 ст. 131 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложен план геосъемки земельного участка с отображением строения, техническое заключение ФФГУП «Ростехинвентаризация» о возможности выдела доли в виде части жилого дома, градостроительное заключение из Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, техпаспорт жилого помещения, строительно-техническое заключение на выделяемую часть дома, заключение СЭС, пожарное и градостроительное заключение на объект недвижимости.

Копия определения суда от дата направлена ***. по адресам: адрес8 и адрес.

дата от истца поступило ходатайство о приобщении к исковому заявлению копию плана границ земельного участка от дата, копии решения Октябрьского районного суда адрес от дата, копии схемы к заключению №... землеустроительной экспертизы, копию письма Росреестра №... от дата, копии ответа на запрос о предоставлении информации ФСГРК и К.

Вместе с тем, истцом не приложено техническое заключение о возможности выдела доли в натуре, указанное в определении от дата, техпаспорт жилого помещения, градостроительное заключение из Департамента градостроительства г.о. Самара, строительно-техническое заключение на выделяемую часть дома, заключение СЭС, пожарное и градостроительное заключение на объект недвижимости.

Невозможность получения указанных документов истцом не приведена.

Таким образом, учитывая, что недостатки искового заявления истцом не устранены, заявление подлежит возврату для доработки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Л. В. И. исковое заявление к О. З. И. Зое И., М. Л. В., С. Е. Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись                  А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                Секретарь: