Решение по делу № 2-844/2016 (2-9752/2015;) ~ М-8214/2015 от 10.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

09 марта 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, вызванной нарушением прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП ФИО2 договор подряда, согласно которому подрядчик изготавливает, доставляет по месту жительства и производит монтаж ПВХ конструкции, включающей в себя двухстворчатое окно и дверь ламинации - светлый дуб, уплатив за заказ 23 400,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу поставили товар ненадлежащего качества, после чего ФИО2 согласился забрать конструкцию и вернуть деньги. В результате конструкция была снята и вывезена, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что после демонтажа конструкции ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. На направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию ответа не поступило.

Ответчик о времени судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и исследовав предоставленные доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар пригодный в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.             № «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Указанные требования могут быть предъявлены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пункте 1 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Преамбулой к Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу положений ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в праве в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 28 Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – срока начала и(или) окончания работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить исполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать возмещения понесённых расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнении работы (оказания услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона установлено, что за невыполнение требований установленных п. 1 данной статьи исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов от цены выполнения работы, а если цена работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с                 ЧП ФИО2 договор подряда, согласно которому подрядчик изготавливает, доставляет по месту жительства и производит монтаж ПВХ конструкции, включающей в себя двухстворчатое окно и дверь ламинации - светлый дуб, уплатив за заказ 23 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поставили товар ненадлежащего качества, а именно: конструкцию с дверью, выполненной вследствие неправильных замеров ФИО2 короче по высоте на 100 мм, с пробитым подоконником, с многочисленными забоинами, зарезами и царапинами ламината, с зазорами между штапиком и рамой до 7 мм. На двери с одной стороны ручка в тон ламината, с другой стороны скоба белого цвета. Все размеры данной конструкции были уменьшены от размеров в договоре на 20 мм.

Ответчик ФИО2 согласился устранить забрать конструкцию ненадлежащего качества и не соответствующую заказу и вернуть полученные денежные средства. Конструкция была снята и вывезена. Однако денежные средства потребителю не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцу доставили конструкцию тех же размеров, но с исправленным ламинатом. На отказ принять изделие, несоответствующее размерам, денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО2 письменную претензию о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в течение десяти дней. Однако                  ФИО2 на указанную претензию до настоящего времени не ответил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные по договору ответчиком денежные средства в размере 23 400,00 руб. в счёт оплаты за товар подлежат взысканию с пользу потребителя.

Также в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992                        года № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 3% за каждый день просрочки от суммы заказа за нарушение сроков рассмотрения претензии о расторжении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в размере 73008,00 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992                        года № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (23400,00 + 73008,00)/50% = 48204,00 руб.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя на предоставление товара надлежащего качества, устранения сроков недостатков товара и рассмотрения претензии, суд определяет размер возмещения причинённого морального вреда в размере 4000,00 руб.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из общего размера удовлетворённых судом требований истца, в размере 5646,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с частного предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 23 400,00 рублей.

- неустойку за нарушение сроков рассмотрения претензии потребителя об отказе от исполнения договора в размере 73008,00 руб.;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере 48204,00 руб.

- в счёт компенсации морального вреда 4000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства 5646,12 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный