Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2020 ~ М-3496/2020 от 06.07.2020

26RS0№-49

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г.                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.

с участием:

представителя истца в лице старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В.

представителя ответчика в лице председателя правления Дорохина Ю.Н., действующего без доверенности,

представителя ответчика по доверенности Тоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску, предъявленному заместителем прокурора <адрес> Вовк В.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Солярис» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного районного суда <адрес> Вовк В.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Солярис» о признании незаконным бездействия и обязании устранить выявленные нарушения, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ТСЖ «Солярис» требований предусмотренных Федеральным законом от дата №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России №/пр от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». В ходе проведения проверки установлено, что ТСЖ «Солярис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом. Выявлено, что в открытой части системы по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет, 3/6 не размещен отчет по управлению многоквартирным домом за отчетный период: дата-дата. Истец просит суд признать бездействие ТСЖ «Солярис» выразившееся в не размещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/пр, незаконным и обязать ТСЖ «Солярис» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и Приказом №/пр, а именно в соответствии с разделом 10 Приказа №/пр на сайте http://dom.gosuslugi.ru в открытой части разместить вышеуказанную информацию.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Морева Е.В. отказалась от иска в части обязания устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, поскольку ответчиком была размещена предусмотренная законом информация в информационной системе ЖКХ, при этом пояснила о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом. В оставшейся части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий без доверенности, - Дорохин Ю.Н., признал исковые в части признания бездействия незаконным, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тоцкая А.В. поддержала признание исковых требований председателем ТСЖ «Солярис».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и представитель ответчика Дорохин Ю.Н., действующий без доверенности в силу закона, понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск о расторжении брака считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №/░░ ░░ 29.02.2016░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.09.2020░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░░░    ░.░.