Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2020 ~ М-2138/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Статенко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3097/20 по заявлению Платицина Ю.А. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Платицин Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 25.05.2020г. он был вызван в ОСП Елховского района, где ему выдали копию исполнительной надписи нотариуса г.Самара Самарской области от 12.12.2019г. Богатовой С.В. о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 21.08.2018г. в сумме 169520руб.55коп, в том числе: текущий долг по кредиту – 101461руб.78коп., просроченный кредит- 25440руб.61коп., просроченные проценты - 15525руб.54коп., срочные проценты - 22992руб.62коп. Ранее о вынесении исполнительной надписи нотариуса уведомлен не был. ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему (заявителю) о бесспорном взыскании за 14 дней. С исполнительной надписью не согласен, поскольку не согласен с суммой взыскания, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно. На основании исполнительной надписи нотариуса, вынесенной Богатовой С.В. ИП № от 23.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Овчинниковой Н.А. наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Платицин Ю.А. просил признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № от 12.12.2019г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 21.08.2018г. на сумму 169520руб.55коп., отменить указанную исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения, отменить акт о наложении ареста от 25.05.2020г. на автомобиль <данные изъяты>, вынесенный Овчинниковой Н.А.

Заявитель – Платицин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ООО «СОВКОМБАНК», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо - ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв на иск

Заинтересованные лица – нотариус г. Самара Богатова С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Елховского района Самарской области Овчинникова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из заявления Платицына Ю.А. усматривается, что он оспаривает сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2018г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», по которому нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № от 12.12.2019г., при этом ссылается на нормы закона, предусмотренные ст.310 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и кредитором имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Платицына Ю.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Платицына Ю.А. об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Платицыну Ю.А., что он вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова