Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2015 ~ М-2260/2015 от 03.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                          05 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Жданову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Займы.ru» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займы.ru» предоставил Жданову А.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней, с уплатой 2% за каждый день пользования. Погашение микрозайма и выплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.А. обязался возвратить полученный микрозайма и проценты за пользование микрозаймом разовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Жданов А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ждановым А.А. принятых на себя обязательств по договору микрозайма, у него образовалась задолженность по возврату суммы микрозайма, процентов по договору, и пени в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за каждый день просрочки и <данные изъяты> рублей штраф.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Жданова А.А. задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в пользу ООО «Займы.ru».

Представитель ООО «Займы.ru» З., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жданов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Ждановым А.А. был заключен договор микрозайма № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 15 дней, с начислением процентов размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, сторонами договора определено, что заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть стороны договорились об уплате процентов за пользование денежными средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> рублей, определенных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав Жданову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что Жданов А.А. свои обязательства, заключающиеся в возврате заемных средств и уплате процентов за пользование микрозаймом в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы микрозайма в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком, на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % за каждый день пользования, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок займщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, исчисляемых на день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 %, при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.3. договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что заемщик Жданов А.А. нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на срок более 15 дней, требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 7.2 выше указанного договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, состоящей из повышенных процентов за просрочку более чем на 15 дней до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом в размере <данные изъяты> рублей как повышенные проценты за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по договору микрозайма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Жданову А.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать со Жданова А.А. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2015 года.

Председательствующий                 А.С. Дешевых