Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2015 ~ М-779/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-781/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой И.В. к ГУ УПФ РФ в Беломорском районе (далее – УПФ) о взыскании невыплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Сергеева И.В. обратилась в суд с иском к УПФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она подала ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и представила необходимые документы. Однако, ответчик необоснованно сослался на отсутствие у нее необходимого льготного стажа и неправомерно отказал ей в назначении трудовой пенсии по старости. После этого она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих пенсионных прав. На основании решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия была ей назначена ДД.ММ.ГГГГ Она считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить ей пенсию в размере <данные изъяты> руб. Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.

В судебное заседание истица Сергеева И.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы адвокат Александров О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УПФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на иск, в котором просили в иске отказать. В своем отзыве они указали, что отсутствует их вина в том, что пенсия истицы не была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, так как это работодатель предоставил недостоверные сведения о льготной деятельности истицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч.1 ст.21 Закона установление и выплата страховых пенсий, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Частями 1, 2 и 3 ст.22 Закона установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сергеева (<данные изъяты>) И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Решением УПФ в Беломорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеевой И.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (аналогичный содержанию пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. При этом, в стаж лечебной деятельности истицы не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, а стаж работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> был зачтен в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении. Всего в стаж лечебной деятельности истицы ответчик зачел периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Республики Карелия было обязано включить Сергеевой И.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в календарном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и подпунктом «б» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> год работы за <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. Указанное решение вступило в законную силу.

Ранее, при обращении в суд, истица не заявляла требование о назначении пенсии, а вопрос о моменте назначения пенсии судом на обсуждение не ставился и не разрешался.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным выше судебным решением, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил Сергеевой И.В. пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается удостоверением о назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, содержащимися в отзыве ответчика.

Факт обращения Сергеевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ ПФ в Беломорском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных основаниях подтверждается копией соответствующего заявления и содержанием решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответчик не зачел истице часть стажа ее работы в льготный стаж, для подтверждения льготного характера своей работы она была вынуждена обратиться в суд. Поэтому суд считает, что именно ДД.ММ.ГГГГ является датой первичного обращения Сергеевой И.В. за назначением пенсии.

В судебном заседании установлено, что на дату первичного обращения Сергеевой И.В. к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, имелись необходимые условия для назначения ей льготной трудовой пенсии, а именно, она имела необходимый льготный стаж (лечебная деятельность) более 30 календарных лет. В связи с этим, ответчик необоснованно отказал истице в назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и должен был производить ее выплату с указанного момента.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в несвоевременном назначении пенсии Сергеевой И.В. суд находит не состоятельными, поскольку при ее обращении за назначением пенсии он не провел надлежащую проверку и не дал должную оценку документам, представленным истицей. Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Ответчик назначил Сергеевой И.В. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В силу норм ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ст.1102 ГК РФ, действия ответчика являются не законными и не обоснованными, в связи с этим, истица вправе требовать от него выплаты суммы пенсии, которая должна была быть начислена и выплачена ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен расчет, согласно которого сумма пенсии Сергеевой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Поскольку этот расчет выполнен исходя из имеющихся у ответчика сведений о пенсионных правах и размерах заработка истицы за указанный период, суд находит его обоснованным и принимает его за основу своих выводов о размере задолженности. Обозначенная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сергеевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Республики Карелия в пользу Сергеевой И.В. не выплаченную пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Республики Карелия в пользу МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015 г.