Определение по делу № 2-996/2017 ~ M-791/2017 от 10.04.2017

Дело №2-996/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольных А.И. к Феодорову М.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вольных А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Феодорову М.М. о взыскании с ответчика денежных средств (основной долг) в сумме ... (...) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., сумму государственной пошлины в размере ...).

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме ...) рублей в срок до +++. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчиком договорные обязательства не выполнены и сумма не возвращена. Истцом неоднократно предлагалось ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывался это сделать. В настоящее время задолженность составляет ...) рублей основного долга, ... – процент за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства (регистрации) ответчика Феодорова М.М. адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула –///, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Алтайскому краю, для установления места жительства ответчика. Согласно представленным сведениям ответчик Феодоров М.М., +++ года рождения, +++ снят с регистрационного учета по решению суда с /// корпус /// ///, что являлось последним местом его регистрации.

В связи с установлением факта, что ответчик не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В судебное заседание истец Вольных А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Феодоров М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что место последнее известное жительства ответчика Феодорова М.М. - /// корпус ... /// находится в границах Индустриального района г.Барнаула Алтайского края суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Вольных А.И. к Феодорову М.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая                         Г.Ж. Мансурова