Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2021 ~ М-1485/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1-1486/2021

УИД 64RS0010-01-2021-002574-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козлова С. В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием истца Андрюхиной Т.А., представителя истца Андрюхина Ю.Г., представителей ответчиков Билаловой Ф.Т., Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Андрюхиной Т. А. к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

Андрюхина Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго»), Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее - АО «Облкоммунэнерго») о защите прав потребителей, указывая, что является собственником нежилого помещения общей площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Между истицей и ПАО «Саратовэнерго» 01.11.2016 года был заключен договор энергоснабжения №, на основании которого истица оплачивает потребленную электроэнергию согласно показаниям электрического счетчика, установленного в ее помещении. С декабря 2020 года ПАО «Саратовэнерго» стало присылать истице смс-сообщения, в которых указывалось на образовавшуюся задолженность. 12.01.2021 года истица по показаниям счетчика, установленного в ее помещении, оплатила 10 000 рублей, в связи с чем полагала, что задолженности по электроэнергии у нее не имеется. 09.02.2021 года работники АО «Облкоммунэнерго» отключили подачу электроэнергии в ее помещение, а ПАО «Саратвэнерго» продолжило присылать смс-сообщения о задолженности по оплате потребленной электроэнергии, каждый раз увеличивая ее несмотря на отключение подачи электроэнергии к ее помещению. Истец считает, что АО «Облкоммунэнерго» 09.02.2021 года незаконно отключило подачу электроэнергии в ее помещении, а ПАО «Саратовэнерго» начислило задолженность в общей сумме 34 000 рублей 79 копеек. 12.08.2021 года истицей были направлены претензии в АО «Облкоммунэнерго» с требованием о подключении подачи электроэнергии в ее помещение и в ПАО «Сараовэнерго» на аннулирование начисленной задолженности в размере 34 000 рублей 79 копеек. Ответы на претензии истцу не поступили. Также истица просила взыскать с ответчиков штраф в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного ей действиями ответчиков и выразившегося в моральных переживаниях, волнениях по поводу необоснованного начисления ей задолженности и отключения подачи электроэнергии, оставление ее претензий без ответов, на фоне переживаний у нее повышалось артериальное давление, она испытывала сильные головные боли. Истица также указала, что является безработной, имеющей троих детей, один из которых является малолетним. Истица просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    В ходе рассмотрения дела по существу истцом были увеличены заявленные исковые требования, в связи с чем, помимо ранее заявленных требований, истица просила признать электросчетчик, с показаний которого ответчик производит начисление оплаты за ОДН по потреблению электроэнергии в принадлежащем ей нежилом помещении общей площадью 51,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, не являющимся общедомовым прибором учета, нерасчетным и вышедшим из строя, поскольку он не фиксирует расход электроэнергии в помещении истца, электрики периодически вмешиваются в его работу и меняют на нем пломбы. Истец не имеет возможности контролировать показания данного счетчика, так как он находится на высоте более 4 метров в запертом ящике. Истица просит аннулировать ее задолженность перед ответчиком в размере 34 000 рублей 79 копеек, обязать ответчиков за их счет подключить подачу электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Заявленные требования истец обосновала тем, что задолженность сформирована на основании данных общедомового прибора учета, установленного АО «Облкоммунэнерго» с нарушением требований. Прибор учета установлен на столбе на высоте 4 метров от земли, на расстоянии 30 метров от дома, на другой стороне улице, в закрытом ящике без окошка, договор с истцом на счетчик не заключался и он лишен возможности контролировать показания счетчика. Кроме того, исходя из положений действующего законодательства, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и знаков поверки. Ответчики согласно актов от 08.12.2020, 19.04.2021, 14.05.2021, а также видеозаписей вскрывали электросчетчик, нарушая контрольные пломбы и незаконно ставили новые пломбы, тем самым выведя его из строя, и не производили видеосъемку проверки приборов учета.

В судебном заседании истица Андрюхина Т.А. и ее представитель, действующий по устному ходатайству Андрюхин Ю.Г., заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению и заявлению об уточнении исковых требований, пояснив, что нежилое помещение, принадлежащее истцу, не подключено ни к какому общедомовому счетчику, имеется только внутренний счетчик, по которому все оплаты были произведены. К дому <адрес> относятся два строения под литерой А и под литерой Б. В доме под литерой Б находятся три квартиры и к этому дому идет отдельная линия электропередачи от общедомового прибора учета, а к нежилому помещению, идет совершенно другая линия электропередачи, эти линии между собой никак не связаны.

Представители ПАО «Саратовэнерго» просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что Андрюхина Т.А. является потребителем электрической энергии в нежилом помещении, находящимся на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, которое находится в собственности истца, способ управления которого не выбран. В соответствии с актом сверки расчетов по договору энергоснабжения задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2020 год по август 2021 года составляет 35 435 рублей 33 копейки. Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой истцом электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды. С 01.07.2020 года объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 (Приложение № 2 к Правилам № 354). В связи с чем в многоквартирном <адрес> в <адрес> плата за электроснабжение на общедомовые нужды производится исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 23.01.2017 года сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» осуществлена замена общедомового прибора учета Меркурий № №, на основании которого производится начисление на общедомовые нужды, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов. Показания общедомового прибора учета ежемесячно передает сетевая организация АО «Облкоммунэнерго» в адрес ПАО «Саратовэнерго». Информация о случаях выхода из строя указанного общедомового прибора учета в ПАО «Саратовэнерго» не поступала. ПАО «Саратовэнерго» производит начисление потребленной электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством. В договоре электроснабжения № имеется Приложение № 15 «Заявление потребителя на получение уведомлений», которое было подписано потребителем. В связи с тем, что Андрюхина Т.А. не оплатила задолженность за потребленную электроэнергию, 28.01.2021 года по номеру потребителя было направлено смс-сообщение о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и предстоящем ограничении электроснабжения. Данное уведомление было доставлено абоненту в тот же день, т.е. 28.01.2021 года. В течение 10 дней со дня доставки указанного уведомления потребитель не обратился в Вольский ЦОК СВ МРО ПАО «Саратовэнерго» и не оплатил задолженность по договору электроснабжения № по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем 09.02.2021 года электроснабжение было приостановлено. И поскольку до настоящего времени указанная задолженность по электроснабжению истцом не погашена, у ПАО «Саратоэнерго» отсутствуют основания для возобновления электроснабжения по указанному выше адресу.

Представитель АО «Облкоммунэнерго», действующая по доверенности Николаева Е.В., просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что между АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор № от 07.12.2009 года на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому АО «Облкоммунэнерго» осуществляет ограничение и возобновление передачи электроэнергии. АО «Облкоммунэнерго» была получена заявка от 29.01.2021 года № № на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителя – владельца недвижимого имущества Андрюхиной Т.А. в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в которой было указано, что абонент 28.01.2021 года был уведомлен о предстоящем ограничении подачи электроэнергии. В связи с чем сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» 09.02.2021 года в 14 часов 10 минут было произведено отключение коммутационного аппарата на опоре ВЛ-0,4 кВ, составлен акт об ограничении № от 09.02.2021 года. АО «Облкоммунэнерго» не является электроснабжающей организацией, а относится к разряду сетевой организации, АО «Облкоммунэнерго» не выступает в качестве поставщика, изготовителя, либо продавца электроэнергии. Продавцом электроэнергии выступает гарантирующий поставщик в лице ПАО «Саратовэнерго», следовательно, АО «Облкоммунэнерго» в данном случае не является надлежащим ответчиком. В соответствии с положениями действующего законодательства АО «Облкоммунэнерго» за свой счет установило прибор учета электроэнергии на многоквартирный <адрес>. Прибор учета был установлен на опоре организации на высоте 4 метров, на границе балансовой принадлежности, установка была осуществлена за счет средств организации, до этого стоявший прибор учета был разбит, в связи с чем установка прибора учета была осуществлена выше и в металлическом ящике. С декабря 2020 года по июнь 2021 год по данному прибору учета были произведены 4 инструментальные проверки. 08.12.2020 года была проведена очередная инструментальная проверка прибора учета, в ходе которой был составлен акт №, в котором указано, что на момент осмотра прибора учета замечаний нет. 19.04.2021 года и 14.05.2021 года были произведены проверки на основании запроса ПАО «Саратовэнерго», в ходе которых были составлены акты, в которых указано, что на момент осмотра прибора учета замечаний нет. 07.06.2021 года проверка прибора учета была проведена на основании устной рекомендации Вольского районного суда, однако она не была произведена в полном объеме, поскольку Андрюхин Ю.Г. препятствовал в ее проведении. По данному факту был составлен акт недопуска № от 07.06.2021 года, фотофиксацию прибора учета на 07.06.2021 года сделать не удалось. Инструментальная проверка поста учета производится для проверки электрического счетчика на его работоспособность: проверка на погрешность, работа счетного механизма.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истцу Андрюхиной Т.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 51,5 кв.м., расположенное в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).

Электроснабжение данного нежилого помещения осуществляется ПАО «Саратовэнерго», между сторонами 01.11.2016 года заключен договор энергоснабжения № (л.д.38-43).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, находится в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из двух строений под литерами А и Б, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» установлен общедомовой прибор учета Меркурий № №, на основании которого производятся начисления на общедомовые нужды, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов (л.д.56-58).

Согласно сведениям представленными Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и городской среды администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 21.04.2021 года (л.д.62), форма управления многоквартирного <адрес> не выбрана. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривала сторона истца, указывая, что они самостоятельно обслуживают жилой дом, поскольку фактически все помещения в доме принадлежат им.

Поскольку способ управления многоквартирным домом <адрес> не был выбран, исходя из положений п. 17 Правил №354 ПАО «Саратовэнерго» осуществляет электроснабжение жилого дома на основании прямых договоров с собственниками жилых (нежилых) помещений, которые непосредственно обязаны вносить платежи в адрес ресурсоснабжающей организации.

Положения Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливают, что многоквартирные дома должны быть в обязательном порядке оснащены общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии.

Исходя из положений п. 80(1) Правил № 354 (в редакции действующей до 31.12.2020) установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения № 442).

Исходя из положений п. 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

25.12.2016 сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» за свой счет установлен общедомовой прибор учета Меркурий 201.5, который 23.01.2017 года заменен на прибор учета Меркурий 230 №, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте имеется подпись жителя многоквартирного жилого дома Бородиной С.А.

Из объяснений сторон установлено, что указанный общедомовой прибор учета с января 2017 года по май 2021 год осуществлял учет электроэнергии, поданный на весь многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть как в строение под литерой А, так и в строение под литерой Б.

Исходя из положений п. 81(11) Правил № 354 (ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Таким образом, кроме пломб государственной поверки на приборе учета гарантирующим поставщиком или сетевой организацией могут быть установлены контрольные пломбы гарантирующего поставщика (сетевой организации), при этом установление вышеуказанных пломб не является обязанностью гарантирующего поставщика (сетевой организации) и осуществляется в целях осуществления контроля за вмешательством в работу прибора учета со стороны потребителя и третьих лиц гарантирующим поставщиком (сетевой организацией). При этом снятие контрольных пломб самим гарантирующим поставщиком (сетевой организацией), осуществившей установку данных пломб, не свидетельствует о выходе прибора учета из эксплуатации.

Из представленных актов, следует, что на приборе учета Меркурий № сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» установлены пломбы, при этом снятие контрольных проб производилось сотрудниками данной организации на основании составленных актов при проведении инструментальных проверок в соответствии с положениями п. 170 Основных положений № 442, а также инструментальных проверок проводимых в связи с обращениями истца в контролирующие органы.

Как следует из представленных актов от 08.12.2020, 19.04.2021, 14.05.2021 при осмотре замечаний по целостности прибора учета, механических повреждений, сохранность контрольных пломб не было. Вопреки доводам истца проведение инструментальных проверок с проверкой работоспособности прибора учета образцовым прибором прямо предусмотрено положениям п. 170 Основных положений № 442, и исходя из конструкции установленного прибора для проведения проверки необходимо снятие клемной крышки, для чего необходимо произвести распломбировку (пломб сетевой организации АО «Облкомунэнерго») прибора учета, при этом после проверки прибора учета сетевой организацией вновь производилась опломбировка прибора учета, о чем указано в вышеуказанных актах (л.д. 141, 142, 144).

При этом судом учтено, что при проведении проверок сетевой организации АО «Облкомунэнерго» производилось замена только контрольных пломб, которые устанавливала данная сетевая организация, при этом нарушений целостности пломб государственного поверителя не было, о чем свидетельствуют представленные фотографии.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признании на основании п. 81(12) Правил № 354 вышедшим из строя общедомового прибора учета электроэнергии АО «Облкоммунэнерго», осуществляющего учет поставляемой электроэнергии в жилой <адрес>, не имеется и в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, учитывая, что нежилое помещение, принадлежащее Андрюхиной Т.А., находится в многоквартирном доме, на ней лежит обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Доводы истца о том, что ей не должно производится начисление за электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку отсутствует общедомовое имущество, потребляющее электроэнергию, не могут быть признаны обоснованными, поскольку положениями действующего законодательства обязанность по уплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды возложена на всех собственников жилых и нежилых помещений.

При этом, по мнению суда, не имеет значения для расчета размера оплаты электроэнергии на ОДН (формула №12) то обстоятельство, что спорное нежилое помещение не подключено к общедомовому прибору учета, поскольку показания индивидуального прибора учета, установленного в спорном нежилом помещении, не учитываются ни в показаниях общедомового прибора учета, ни в количестве потребленной электроэнергии всеми потребителями многоквартирного жилого дома. Суд считает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения истца от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на ОДН.

Истец в судебном заседании не оспаривал, то обстоятельство, что в многоквартирном <адрес> фактически все жилые и нежилые помещения принадлежат ей и супругу Андрюхину Ю.Г. на праве собственности, а также им не осуществляется доступ для проверки в помещения представителей ответчика, указывая, что они не будут осуществлять доступ в связи с наличием судебных споров.

Кроме того, Андрюхиной Т.А. заявлены требования о признании незаконно начисленной задолженности за электроэнергию в сумме 34 000 рублей 79 коп. При этом в судебном заседании истец утверждал, что не согласен с суммой начислений на общедомовые нужды, указывая, что задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется, при этом начисления по индивидуальному прибору учета не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что начисления за оказанные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по многоквартирному дому, в котором расположено нежилое помещение истца, изменились с 01.07.2020, поскольку постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 050 в п. 44 Правил №354 внесены изменения, согласно которым утратили силу положения, предусматривающие, что размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды в многоквартирном доме, начисляются в размере, не превышающем рассчитанному по нормативу потребления. В связи с этим объем коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитываются и распределяются между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения № 2 к Правилам №354.

Как видно из представленного ПАО «Саратовэнерго» расчета за период с декабря 2020 года по август 2021 года производились начисления на общедомовые нужды по спорному нежилому помещению в сумме 34 963 рубля 59 коп /л.д. 150-152/.

Как следует из представленного расчета, начисления на общедомовое имущество осуществлялись ПАО «Саратовэнерго» за период с декабря 2020 года по август 2021 года исходя из площади всех помещений многоквартирного дома – 441 кв.м. и площади нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 51,5 кв.м.

Суд не может согласиться с суммой начислений, произведенных истцу на общедомовые нужды за период с декабря 2020 по март 2021 года, исходя из площади помещений многоквартирного <адрес> – 314 кв.м. и площади нежилого помещения истца 51,5 кв.м., поскольку общая площадь жилых помещений вышеуказанного дома составляет 440,9 кв.м., а площадь нежилого помещения 51,5 кв.м., что подтверждается сведения Единого государственного реестра недвижимости, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. Кроме того, необходимо отметить, что в последующем в апреле и мае 2021 года начисление на ОДН производилась исходя из общей площади многоквартирного жилого дома – 441 кв.м., а с июня и по августе 2021 года начисление ОДН осуществлялось ПАО «Саратовэнерго», исходя из площади многоквартирного дома (литера А) 335 кв.м. и площади нежилого помещения 51, 5 кв.м.

При этом суд не может принять доводы представителей ПАО «Саратовэнерго» о законности начислений на общедомовые нужды в связи с отсутствием правильных сведений о площади многоквартирного дома, поскольку расчет расхода электроэнергии на общедомовые нужды должен осуществляться в соответствии с положениями Правил № 354 исходя из площади помещений и не зависит от наличия или отсутствии данных сведений у поставщика электроэнергии.

В связи с чем на общедомовые нужды Андрюхиной Т.А.., как собственнику нежилого помещения, за период с декабря 2020 по август 2021 должно быть начислено 24 298 руб. 98 коп. (3054, 95+6990,38+7128,51+4995,56+1190,89+106,37+ 456,83 + 209,35 + 166,14), исходя из следующего расчета:

за декабрь 2020 – 6910 (ОДН в нежилом помещении) : 440,9 (площадь всех помещений в МКД) х 51,5 (площадь нежилого помещения) х 6,82462 (тариф) + 20% = 6610,06; 6610,06+581,46 (оплата по индивидуальному прибору учета) – 4136,57 (частичное погашение долга) = 3054,95 руб.;

за январь 2021 – 7168 (ОДН в нежилом помещении) : 440,9 (площадь всех помещений в МКД) х 51,5 (площадь нежилого помещения) х 6,95753 (тариф) + 20% = 6990,38 руб;

за февраль 2021 – 7179 (ОДН в нежилом помещении) : 440,9 (площадь всех помещений в МКД) х 51,5 (площадь нежилого помещения) х 7,08413 (тариф) + 20% = 7128,51 руб.;

за март 2021 – 5144 (ОДН в нежилом помещении) : 440,9 (площадь всех помещений в МКД) х 51,5 (площадь нежилого помещения) х 6,92844 (тариф) + 20% = 4995,56 руб;

за апрель 2021 –1205 (ОДН в нежилом помещении) : 440,9 (площадь всех помещений в МКД) х 51,5 (площадь нежилого помещения) х 7,05081 (тариф) + 20% = 1190,89 руб.;

за май 2021 – 111 (ОДН в нежилом помещении) : 440,9 (площадь всех помещений в МКД) х 51,5 (площадь нежилого помещения) х 6,83676 (тариф) + 20% = 106,37 руб.

Начисления за июнь-август 2021 года на общедомовые нужды за июнь – 456,83 рублей, за июль – 209,35 рублей, за август – 166,14 рублей произведены ПАО «Саратовэнерго» исходя из актуальной площади жилых помещений, в связи с чем осуществлены ответчиком верно.

Учитывая, что за период с декабря 2020 по август 2021 Андрюхиной Т.А. ответчиком ПАО «Саратовэнерго» произведено начисление на общедомовые нужды в размере 34963 рублей 59 копеек, (34963,59 (сумма начислений) – 24298,98 (сумма, подлежащая начислению = 10664,61 (сумма подлежащая исключению из суммы задолженности) являются незаконными и подлежат исключению из суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, и начисления в сумме 10 664 руб. 61 коп. являются незаконными и подлежат исключению из суммы задолженности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к правоотношениям по возмездному оказанию услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлено нарушение прав ответчика как потребителя, выразившееся в незаконном начислении ПАО «Саратоэнерго» за оказанные услуги по электроснабжению, при этом перерасчет не был произведен и в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Саратоэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда. При взыскании компенсации морального вреда судом учитывается, что взыскание неправильно начисленной задолженности за предоставленные услуги в принудительном порядке не производилось, и Андрюхиной Т.А.. данная задолженность не оплачивалась. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенные положения закона, а также то обстоятельство, что ответчик, несмотря на требования потребителя, добровольно не удовлетворил требования, в пользу истца Андрюхиной Т.А. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной в его пользу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Андрюхиной Т. А. удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» исключить задолженность за период с декабря 2020 года по август 2021 года Андрюхиной Т. А. по договору № от 01.11.2016 года в сумме 10664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 61 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в пользу Андрюхиной Т. А. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, штраф в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Андрюхиной Т. А. отказать.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» государственную пошлину в бюджет Вольского муниципального района в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

мотивированное решение изготовлено 17.11.2021