Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2022 (2-5247/2021;) ~ М-1944/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-328/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 в лице финансового управляющего имуществом должника А1 к А2 об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Турова Т.Д. обратилась в суд с требованиями к Макушевой Е.Ю. об обязании освободить и передать истцу занимаемое нежилое помещение, общей площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: Х взыскании неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 29.03.2022г. в 17-15 час. путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое возвращено в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 15.04.2022г. в 14-00 час. путем направления заказного письма по известному суду адресу, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А3 в лице финансового управляющего имуществом должника А1 к А2 об истребовании имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А3 в лице финансового управляющего имуществом должника А1 к А2 об истребовании имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук