Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-429/2019;) от 08.11.2019

Дело № 1 –13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 22 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Костромина В.В.,

защитника Кулагина Д.Ю.– адвоката Никифоровой С.В.,

подсудимого Кулагина Д.Ю.,

защитника Шихова В.Н.– адвоката Дианова А.С.,

подсудимого Шихова В.Н.,

потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛАГИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

14.03.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.04.2019 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШИХОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

03.02.2014 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,

12.09.2014 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч.4 ст.74,ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.02.2014 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

11.11.2014 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 12.09.2014 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин Д.Ю. и Шихов В.Н. умышленно, группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью В, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими 18.05.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов по 02:54 часа 18.05.2019, в <адрес>, между ранее знакомыми и находившимися в состоянии алкогольного опьянения В – с одной стороны, и Кулагиным Д.Ю., Шиховым В.Н., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, – с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Кулагина Д.Ю., Шихова В.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений В

В указанное время Кулагин Д.Ю., реализуя преступный умысел, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов рукой в область головы В В это время в комнату вошли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шихов В.Н., которые, на почве личных неприязненных отношений к В, решили присоединиться к совершению Кулагиным Д.Ю. указанного преступления, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес не менее трех ударов руками в область груди и головы В, сразу после этого Шихов В.Н. нанес не менее двух ударов руками в область головы В

После этого, указанные лица продолжили распитие спиртных напитков, и спустя непродолжительное время, в том же месте, Кулагин Д.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел, выдернул из-под В стульчик, на котором тот сидел, в результате чего потерпевший упал на пол. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес удар ногой в область головы В, а после того, как потерпевший встал и подошел к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний схватил В за одежду и с силой кинул на пол. Сразу после чего Шихов В.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, нанес не менее 10 ударов руками в область туловища и головы В, а спустя непродолжительное после этого время, Кулагин Д.Ю. нанес не менее 10 ударов руками в область туловища В

После этого, 18.05.2019 в указанное время, Кулагин Д.Ю. и Шихов В.Н. вывели из вышеуказанной квартиры В, повалили его на пол в подъезде, и взявшись за ноги последнего, оттащили потерпевшего В к площадке для мусорных баков возле дома №45/а по ул.Уральских рабочих г.Верхняя Пышма, откуда спустя непродолжительное время потерпевший В был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ имени П.Д. Бородина».

В результате совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кулагина Д.Ю. и Шихова В.Н. потерпевшему В причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом левой скуловой кости, верхней челюсти слева, левой орбиты, отрыв хряща носа, субдуральные, субарахноидальные кровоизлияния в головном мозге, ушиб левой височной доли; множественные ссадины (6), кровоподтеки (8), ушибленные раны (2) лица; травма шеи: перелом подъязычной кости справа, ссадина шеи (1) на границе передней и правой боковой поверхности шеи; закрытая тупая травма туловища: множественные переломы ребер с 2х сторон по различным анатомическим линиям, перелом грудины в 3 межреберье, кровоподтеки (2) передней стенки груди. Обширные ссадины (4) спины; ссадины (2) левого плеча, ссадины (2) левого предплечья, ссадины (3) левой кисти, ссадины (3) правого локтевого сустава, ссадины (6) правого предплечья, ссадины (4) левой кисти, кровоподтеки (справа - 4, слева – 2) области правого и левого коленных суставов, кровоподтеки (3) правого голеностопного сустава с переходом на взъем стопы, кровоподтеки (2) в области взъема левой стопы. Все повреждения составляют комплекс сочетанной механической травмы, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В, имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

18.05.2019 в 10:40 часов в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ имени П.Д. Бородина», несмотря на проводимое лечение, В от полученной сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища, конечностей, осложнившейся развитием жировой эмболии легких умеренной степени и травматического шока тяжелой степени, скончался.

Подсудимый Кулагин Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса Кулагина Д.Ю. в качестве подозреваемого (л.д.2-6 т.2). В ходе предварительного следствия Кулагин Д.Ю. давал показания о том, что 17.05.2019 года, после 23:00, он, Шихов, З, потерпевший В, которого пригласила Р, вместе с Р и Р распивали спиртное в квартире Р. В ходе общения, после того как З и Шихов вышли в другую комнату, В неожиданно для всех схватил Р за ягодицы, на что Р возмутилась. Это так же не понравилось и ему, поскольку Р встречалась с З и он (К) решил «поставить на место» В. В связи с чем встал, нанес сидящему В 2 удара рукой по лицу, отчего последний упал. В этот момент в комнату вернулись З и Шихов, которым он рассказал о происшедшем. После чего З подошел к В и нанес не менее 2 ударов кулаком в область головы В. Сразу после этого к В подошел Шихов и нанес не менее 2 ударов кулаком в область головы В. После этого В обмочился, его направили в ванную комнату переодеться и продолжили распитие спиртного. На лице В увидел следы побоев. Затем Р с З и Р ушли спать в другие комнаты. В зале, где распивали спиртное, остался он с Шиховым и В. Под утро, они с Шиховым проводили В до дома, но домой он не пошел, а пошёл к мусорным бакам, где и остался сидеть когда они вернулись к Р. Утром их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса Кулагина Д.Ю. в качестве обвиняемого (л.д.22-25 т.2). В ходе предварительного следствия Кулагин Д.Ю. давал показания о том, что действительно нанес В только 2 удара рукой в область головы, но от этих ударов смерть наступить не могла.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол проверки показаний на месте Кулагина Д.Ю. (л.д.32-36 т.2). В ходе проверки показаний на месте Кулагин Д.Ю. давал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Кроме того, добавил, что В словесно провоцировал в этот вечер всех на конфликт. Еще до того как Р и З ушли спать, пытаясь успокоить В, он подошел к нему и выдернул из-под него стульчик, отчего В упал. В продолжал обзывать Р. К нему подошел З и нанес В ногой удар в голову. Когда В опять подошел к З и что-то ему сказал, З взял того за грудки и резко отбросил его на пол, отчего В упал. Затем к лежащему В подошел Шихов, который нанес В не менее 10 ударов кулаками в область головы, туловища. После этого Р и З ушли спать. Под утро В он с Шиховым стали выпроваживать домой, при этом В падал в подъезде. Он с Шиховым взяли его за ноги и вытащили из подъезда. На улице довели его до помойки и вернулись в квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса Кулагина Д.Ю. в качестве обвиняемого (л.д.49-52 т.2). В ходе допроса Кулагин подтвердил правильность ранее данных им показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены протоколы очной ставки Кулагина Д.Ю. и З, Р, Шихова (л.д.48-52, 59-65 т.3). В ходе очной ставки Кулагин Д.Ю. частично подтвердил правильность показаний З. Пояснил, что действительно в какой-то момент уходил с В в отдельную комнату поговорить, успокоить последнего, но в комнате его не бил. Когда выходил из комнаты запнулся и упал, шум падения и слышал З. Действительно утром говорил Загайнову о том, что выгонял В пригрозив ему бруском, но бруском его не бил.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что в тот вечер он нанес В лишь 2 удара по лицу и выбил из-под него табурет, больше никаких ударов не наносил. Указал на то, что З его оговаривает в том, что он избивал В в отдельной комнате. На самом деле З удалялся с В в отдельную комнату и он, понимая, что между ними начнется драка, выгнал З из комнаты, оставшись с В. Кроме того, указал на то, что З нанес В не один, а два удара ногой в голову. Сам В никому ударов не наносил, оскорблений в его адрес не высказывал.

Подсудимый Шихов В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса Шихова В.Н. в качестве подозреваемого (л.д.116-120 т.2). В ходе предварительного следствия Шихов В.Н. давал показания о том, что вечером 17.05.2019 года он с З, К, В и Р, Р распивали спиртное в квартире у Р. В ходе общения В стал признаваться в любви к Р, которая встречалась с З. Уже после 00 часов, он с Загайновым были в коридоре, когда услышали шум в комнате. Когда вернулись в комнату, увидели как на пол упал В. Со слов Кулагина узнали, что В схватил Р за ягодицы и за это тот ударил В. З это не понравилось и он, подойдя к В, нанес ему не менее 2 ударов руками в область головы, затем ушел в ванную комнату. Он (Шихов) сделал замечание В, на что тот огрызнулся и замахнулся на него. В ответ он нанес В не менее 2 ударов кулаками рук в область головы. После чего все продолжили распивать спиртное. Через какое-то время З и Р ушли спать. Под утро они с Кулагиным проводили В до дома, но домой тот не пошел, сел у мусорных баков. Они с Кулагиным вернулись в квартиру Р.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса Шихова В.Н. в качестве обвиняемого (л.д.136-139 т.2). В ходе предварительного следствия Шихов В.Н. подтвердил правильность ранее данных им показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол проверки показаний Шихова В.Н. на месте (л.д.142-145 т.2). В ходе проверки показаний на месте Шихов давал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Кроме того, пояснил, что происходящее в тот вечер плохо помнит в связи с сильным алкогольным опьянением.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса Шихова В.Н. в качестве обвиняемого (л.д.155-158 т.2). В ходе предварительного следствия Шихов В.Н. подтвердил правильность ранее данных им показаний. Вину признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол очной ставки Шихова и З (л.д.53-58 т.3). В ходе очной ставки Шихов частично подтвердил правильность показаний З. Пояснил, что когда они с Загайновым вернулись в комнату, они лишь увидели падение В, самих ударов Кулагина они не видели. Со слов Кулагина узнали, что он ударил В, о количестве ударов не говорил. Затем З и он поочереди нанесли В каждый по 2 удара руками в область головы. Что происходило дальше он не помнит в силу опьянения. Помнит, что утром с Кулагиным проводили В на улицу. При этом, В упал в подъезде, скатившись по лестнице кубарем. Они с Кулагиным взяв В за ноги вытащили его на улицу, посадили его у мусорных баков и вернулись в квартиру.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что не оспаривает показания Кулагина и Загайнова о нанесении им лежащему В не менее 10 ударов руками, однако не помнит эти обстоятельства. Указал на отсутствие оснований для его оговора со стороны Кулагина и З.

Допрошенный в судебном заседании Загайнов А.А. дал показания о том, что работали вместе с Кулагиным и Шиховым, снимали квартиру по соседству с Р. Он встречался с Р, которая и познакомила их с В. 17.05.2019 года он с Р, Р, Кулагиным, Шиховым и В распивали спиртное в большой комнате квартиры Р. В какой- то момент они с Шиховым были в коридоре когда услышали шум из комнаты. Когда они вернулись, увидели падение В на пол, рядом с ним находился Кулагин, который им сообщил, что В схватил Р за ягодицы, что не понравилось ему и он ударил В. После того как В встал, он (З) подошел к нему и предупредил чтобы тот больше так не делал, при этом нанес В 3 удара кулаком. Один удар пришелся в грудь, 2 удара по лицу. В не падал. Когда он пошел в ванную комнату, умыться, видел как к В направился Шихов, наносил ли Шихов удары В он не видел. Затем все успокоились, продолжили распивать спиртное. Сидя у стены В продолжал всех обзывать нецензурной бранью. Он подошел к сидящему на полу В и нанес один удар ногой в лицо, отчего тот повалился на бок. Когда он (З) сел за стол к нему подошел В и как ему показалось, потянулся за ножом. В этот момент он двумя руками оттолкнул В, отчего тот, попятившись, упал. К В подошел Шихов и нанес ему несколько ударов по телу. Затем все опять продолжили распивать спиртное, В продолжал всех оскорблять. Кулагин с В удалились в одну из комнат. Из комнаты они слышали разговоры, затем звуки падения. Предположив, что между Кулагиным и В происходит драка, они с Шиховым зашли в комнату. Сколько ударов нанес Кулагин в комнате В он не помнит. Затем он с Р ушли спать.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены протоколы допроса и очной ставки З (л.д.43-47,59-65 т.3). Загайнов давал показания о том, что когда они с Шиховым находились в коридоре, Кулагин нанес В 2 удара руками в область головы, затем он подошел к В и нанес один удар кулаком в грудь и два удара кулаком в область головы. Затем он направился в ванную комнату и увидел, как Шихов подошел к В и нанес ему не менее 2 ударов кулаками в область лица. Затем в ходе распития спиртного В стал провоцировать конфликт, в связи с чем Кулагин выдернул из-под него стульчик, отчего В упал на пол. В продолжил обзывать Р, в связи с чем он подошел к В и нанес один удар ногой в область головы. Позже, когда он сидел за столом, к нему подошел В и вновь стал говорить, что-то неприятное, в связи с чем, он схватил В за грудки и кинул его на пол. Сразу к лежащему В подошел Шихов и нанес ему не менее 10 ударов по телу, голове. Через какое-то время В вновь стал провоцировать конфликт и Кулагин вывел его в другую комнату, откуда слышали ругань, затем звуки ударов. Когда он зашел в комнату, увидел лежащего на диване В, которого бил по телу руками Кулагин, при этом нанес ему не менее 10 ударов. Он оттащил Кулагина от В. Когда все успокоились, он с Р ушли спать. Утром, со слов Шихова и Кулагина он узнал, что они ночью проводили В до мусорных баков, где и оставили его. Кроме того, Кулагин рассказал, что избил В деревянным бруском.

В судебном заседании З полностью подтвердил правильность оглашенных показаний.

Потерпевшая В в судебном заседании дала показания о том, что В приходился ей супругом, проживали они в <адрес>. С подсудимыми она ранее знакома не была, Р знает как знакомую супруга. 17.05.2019 года они с супругом были дома когда в окно постучали и муж вышел на улицу. К нему пришла Р с Кулагиным. После разговора с ними, муж вернулся и сказал, что они пригласили его выпить, после чего ушел с ними. Ночью муж не вернулся. Утром сотрудники полиции сообщили о его смерти в больнице. Охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны. Настаивала на заявленных исковых требованиях.

Свидетель Р в судебном заседании дала показания о том, что познакомилась с подсудимыми и З когда те снимали по соседству квартиру. С З она встречалась. В знала, тот пытался за ней ухаживать. 17.05.2019 подсудимые, З и В, которого она пригласила, находились у нее в квартире, распивали спиртное. Позже, с работы пришла её мама – Р, которая присоединилась к ним. В ходе общения В стал оскорблять её, стал высказывать претензии подсудимым, затем схватил её за ягодицы. Все пытались успокоить В, но он не унимался, затем полез драться с подсудимыми, З. Затем все успокоились, продолжили распивать спиртное. Она с З ушли спать. Утром их задержали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, судом оглашен протокол допроса Р (л.д.183-187 т.1). В ходе следствия Р давала показания о том, что после того как В схватил её за ягодицы, Кулагин нанес ему 2 удара рукой в область головы, отчего В упал. Затем к В подошел З и нанес 1 удар в область груди и 2 удара рукой в область головы. Следом Шихов нанес 2 удара кулаками В в область головы. Позже в ходе распития спиртного, Кулагин выдернул из-под В стульчик, отчего В упал на пол. В на протяжении всего вечера оскорблял её нецензурной бранью. Она видела, как З подошел к В и нанес ему удар ногой в голову. Затем когда З сидел за столом, к нему подошел В и стал ему что-то говорить, З схватил его за грудки и кинул на пол. К лежащему В подошел Шихов и стал наносить удары руками по телу, голове В, нанес не менее 10 ударов. Через какое-то время В опять начал провоцировать конфликт, Кулагин его вывел в другую комнату, откуда она слышала звуки ударов, З оттащил Кулагина от В. Со слов З она знает, что Кулагин бил лежащего В по телу. Затем она ушла с З спать. Утром подсудимые рассказали, что они выволокли В за ноги до мусорных баков.

В судебном заседании Р подтвердила правильность оглашенных показаний.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р дала показания о том, что проживает с дочерью Р 17.05.2019 года вечером она вернулась с работы и встретилась в дверях квартиры со знакомыми дочери Кулагиным, Шиховым и В, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и уходили из квартиры. При этом В был избит. В квартире остались З и дочь, со слов которой узнала о том, что они все выпивали, В схватил её за ягодицы, из-за чего его побили подсудимые.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, судом оглашен протокол допроса свидетеля Р (л.д.190-193 т.1). В ходе следствия свидетель давала показания о том, что 17.05.2019 года она вместе с подсудимыми, Загайновым, В и дочерью употребляли спиртное. В схватил дочь за ягодицы, в связи с чем Кулагин нанес В не менее 2 ударов рукой в область головы и не менее 3 пощечин, затем Загайнов и Шихов по очереди нанесли В каждый не менее 2 ударов в область головы. Позже Загайнов с Р и она ушла спать. Утром Кулагин и Шихов сообщили о том, что выпроводили В, оставили его у мусорных баков.

Свидетель в судебном заседании подтвердила правильность оглашенных показаний.

Свидетель С в судебном заседании дала показания о том, что в ночь с 17 на 18.05.2019 года она находилась дома, когда около 02 часов услышала через открытое окно мужские голоса и звуки волочения. Выглянув в окно, увидела, как двое неизвестных мужчин тащили по земле третьего мужчину, который не подавал признаков жизни, за ноги. Затем они бросили мужчину у мусорных баков и ушли. Она вызвала сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС К дал показания о том, что около 00 часов 18.05.2019 года по вызову выезжал к дому 45 по ул.Уральских Рабочих, где у мусорных баков был обнаружен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, со следами побоев, просил отвести его домой. Им была вызвана скорая медицинская помощь. Позже мужчина был госпитализирован.

Свидетель Ш в судебном заседании дала показания о том, что работает врачом скорой медицинской помощи. 18.05.2019 года выезжала по вызову к дому по ул.Уральских рабочих, где у мусорных баков был обнаружен мужчина с телесными повреждениями, на голове у него была кровь. На её вопрос о том, что случилось, мужчина ответил, что упал, но имеющиеся у него повреждения не были характерны для падения. Мужчина был доставлен в приемное отделение ЦГБ г.Верхняя Пышма.

Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:

Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Верхнепышминский» (л.д.29 т.1) сообщение от С о том, что неизвестные выбросили человека у мусорных баков, поступило 18.05.2019 в 02:54 часов.

Согласно медицинской справке ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина» (л.д.32 т.1), карте вызова скорой медицинской помощи (л.д.219-222 т.1) вызов поступил в 03:12 часов, В доставлен в приемный покой ЦГБ 18.05.2019 в 03:45 часов. Сообщение о том, что В скончался поступило 18.05.2019 в 10:00 часов (л.д.33 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.70-75 т.1), 18.05.2019 года была осмотрена площадка для мусорных баков во дворе дома №45/а по ул.Уральских Рабочих в г.Верхняя пышма.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.75-82 т.1) 18.05.2019 года была осмотрена <адрес>, где были обнаружены и изъяты штаны джинсовые.

В ходе осмотра 18.05.2019 года помещения смотровой приемного отделения ЦГБ (л.д.83-88 т.1), с участием врача-эксперта, был обнаружен труп В с телесными повреждениями. В помещении ГБУЗ СО «БСМЭ» произведена выемка одежды с трупа В (л.д.91-93 т.1), которая в последующем была осмотрена (л.д.94-103 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.104-105 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В №/э от 11.06.2019 (л.д.112-115 т.1), акту судебно-медицинского исследования трупа (л.д.119-121 т.1) смерть В наступила от сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища, конечностей, осложнившейся развитием жировой эмболии легких умеренной степени и травматического шока тяжелой степени. Смерть В наступила 18.05.2019 в 10:40 часов. У В были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом левой скуловой кости, верхней челюсти слева, левой орбиты, отрыв хряща носа, субдуральные, субарахноидальные кровоизлияния в головном мозге, ушиб левой височной доли; множественные ссадины (6), кровоподтеки (8), ушибленные раны (2) лица; травма шеи: перелом подъязычной кости справа, ссадина шеи (1) на границе передней и правой боковой поверхности шеи; закрытая тупая травма туловища: множественные переломы ребер с 2х сторон по различным анатомическим линиям, перелом грудины в 3 межреберье, кровоподтеки (2) передней стенки груди. Обширные ссадины (4) спины; ссадины (2) левого плеча, ссадины (2) левого предплечья, ссадины (3) левой кисти, ссадины (3) правого локтевого сустава, ссадины (6) правого предплечья, ссадины (4) левой кисти, кровоподтеки (справа - 4, слева – 2) области правого и левого коленных суставов, кровоподтеки (3) правого голеностопного сустава с переходом на взъем стопы, кровоподтеки (2) в области взъема левой стопы. Все перечисленные повреждения, судя по их морфологической картине, причинены прижизненно, одновременно, последовательно, одно за другим, в короткий промежуток времени. Давность причинения повреждений, судя по их гистоморфологической картине, может составлять не менее 3-6 часов до момента наступления смерти В Выявленные повреждения могли быть причинены в результате неоднократных ударных воздействий, давления, с элементами трения твердым тупым предметом (предметами), так и при ударах, давлении и трении о таковой (таковые). Судя по морфологическим особенностям и локализации отдельных повреждений (обширные ссадины области спины), данные повреждения могли быть сформированы при волочении тела по твердой поверхности (земля, дорожное покрытие и т.п.). Все повреждения составляют комплекс сочетанной механической травмы, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В, имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Точное количество травмирующих воздействий может соответствовать количеству перечисленных повреждений (точек приложения травмирующей силы). Не исключена возможность образования нескольких (двух и более) повреждений, имеющих сходную или рядом расположенную локализацию в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, имеющим обширную (значительную) травмирующую поверхность. Не исключается вероятность того, что В, после причинения ему телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.) в период времени до момента наступления смерти, при условии, что он находился в сознании. Вероятное положение В, в момент причинения ему телесных повреждений по отношению к травмирующей силе, могло быть лицом, правым, левым боком, спиной.

Как следует из справки ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина» (л.д.126 т.1) Кулагин Д.Ю. доставлен в приемный покой ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов с телесными повреждениями. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.130-131 т.1) у Кулагина Д.Ю. был обнаружен кровоподтек в области век правого глаза, возможность образования которого 18.05.2019 маловероятна.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.06.2019 (л.д.140 т.1) у З были обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью: ссадины средней трети правового плеча, правой кисти, которые могли образоваться 18.05.2019 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.06.2019 (л.д.150 т.1) у Шихова В.Н. были обнаружены кровоподтек и ссадина правой кисти, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть образованы 18.05.2019.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.12.2019 (л.д.94-101 т.4) Шихов В.Н. в период инкриминируемого ему деяния проявление какого-либо хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики, временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения эксперта, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Кулагина и Шихова в инкриминируемом им преступлении и кладет в основу приговора показания подсудимых, З, Р, данные ими в ходе предварительного расследования, потерпевшей В, свидетелей С, Ш, данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Противоречия в показаниях свидетелей Р суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий. Указанные противоречия были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний указанных свидетелей, правильность которых они подтвердили в судебном заседании.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимые и Загайнов, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, последовательно поясняли о возникшем в ходе распития спиртного конфликте между В и ними, в ходе которого ими поочередно В были причинены телесные повреждения. Согласно признательным показаниям Кулагина, им были нанесены не более 2 ударов рукой в область головы В, кроме того Кулагин выдернул стульчик из-под В, отчего последний упал. Как пояснил в судебном заседании, в ходе следствия Шихов, им были нанесены не более двух ударов руками в область головы В. Загайнов в ходе следствия пояснял о том, что в ходе распития спиртного им было нанесено руками 3 удара В в область головы и груди, один удар ногой в область головы, с силой он кинул В на пол.

Показания подсудимых, Загайнова согласуются с показаниями свидетелей – очевидцев Р, которые пояснили о порядке и количестве нанесения телесных повреждений В.

Факт нанесения Кулагиным не менее 10 ударов руками по телу В подтверждается показаниями Загайнова - очевидца избиения. Доводы Кулагина об оговоре его Загайновым опровергаются показаниями Р, которой Загайнов утром рассказал о произошедшем.

Факт нанесения Шиховым не менее 10 ударов руками по телу и голове лежащего В подтверждается показаниями подсудимого Кулагина, Загайнова, свидетеля Р, которые являлись очевидцами избиения, и не оспаривается самим Шиховым.

Доводы стороны защиты об оговоре подсудимых Загайновым, о его заинтересованности в исходе дела в связи с заключением досудебного соглашения, суд находит неубедительными. Реализация лицом права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сама по себе не может безусловно свидетельствовать о его заинтересованности в исходе рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников и не является основанием, чтобы подвергать сомнению достоверность данных им показаний. При этом показания Загайнова в судебном заседании, изобличающие подсудимых, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, находит их достоверными.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля С, которая наблюдала как двое мужчин за ноги тащили по улице В, инспектора ДПС К и врача скорой медицинской помощи Ш, обнаруживших В у мусорных баков с телесными повреждениями, рапортами сотрудников полиции, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия.

Обнаруженные у В повреждения, их характер, локализация, механизм образования и степень тяжести соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Квалифицирующий признак – причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям свидетелей, самих подсудимых, подсудимые действовали совместно, поочередно применяли к потерпевшему насилие.

Об умысле Кулагина и Шихова на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер примененного насилия, место приложения силы в жизненно важные органы, в том числе и голову. Совершая вышеуказанные совместные действия группой лиц, а именно нанося множественные удары со значительной силой по различным частям тела В, Кулагин и Шихов осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желали этого. Вместе с тем, подсудимые не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти В, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Кулагина Д.Ю. и Шихова В.Н. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кулагин Д.Ю. и Шихов В.Н. совершили особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья потерпевшего, Кулагин вину признал частично. Подсудимыми преступление совершено в период непогашенных судимостей, Кулагиным Д.Ю. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в условиях особо опасного рецидива, Шиховым В.Н. в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ в условиях опасного рецидива. В судебном заседании принесли публичные извинения.

В качестве характеризующих личность подсудимого Кулагина Д.Ю. данных, судом учитываются удовлетворительная характеристика по месту жительства, подсудимый официально не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не стоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

В качестве характеризующих личность подсудимого Шихова В.Н. данных, судом учитываются удовлетворительная характеристика по месту жительства, подсудимый официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шихова В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд полагает возможным признать в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, – «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, поводом для конфликта послужили действия В, который схватил за ягодицы Р, неоднократно оскорблял её нецензурной бранью.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Шихову В.Н. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако, как следует из материалов дела, в ходе следствия Шихов признавал нанесение им лишь двух ударов В, о чем свидетельствовали и другие участники, дальнейшие события того вечера не помнил в связи с алкогольным опьянением. Все обстоятельства совершенного преступления были установлены на основании показаний Загайнова и Р

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шихова В.Н. и Кулагина Д.Ю., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения Шихова В.Н. и Кулагина Д.Ю. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сами подсудимые отрицали влияние алкогольного опьянения на возникновение у них преступного умысла.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, суд полагает необходимым назначить каждому подсудимому наказание только в виде лишения свободы. Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление через небольшой промежуток времени со дня освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы. Кулагин ранее был осужден за особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, через месяц после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Поскольку подсудимыми совершено преступление в условиях опасного и особо опасного рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В целях систематизации и упорядочивания образа жизни осужденных после отбытия ими основного наказания, суд считает целесообразным назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. При наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Кулагиным Д.Ю. совершено преступление в условиях особо опасного рецидива, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Шихов В.Н. совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с подсудимых в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме по 1035 рублей с каждого, в счет оплаты труда адвоката Фоминых О.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению

Поскольку судом установлена вина Шихова В.Н. и Кулагина Д.Ю. в совершении преступления в отношении В, в соответствии со ст.ст. 1064, 1094 Гражданского кодекса РФ, исковые требования потерпевшей В по возмещению расходов по организации похорон супруга – 61864,73 рублей и стоимости юридических услуг – 4000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены чеками и квитанциями, не оспариваются самими подсудимыми.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий и переживаний и, принимая во внимание обстоятельства дела, роль каждого в совершении преступления, а также реальное материальное положение подсудимых, их состояние здоровья, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей с каждого, который в полном объеме будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде одежды потерпевшего, хранящейся при материалах дела, суд полагает необходимым уничтожить.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, в совокупности с наличием у Шихова В.Н. и Кулагина Д.Ю. реальной возможности скрыться от правосудия, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛАГИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

Обязать Кулагина Д.Ю. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы:

два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

не выезжать за пределы Муниципального образования по месту жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

Меру пресечения Кулагину Д.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кулагину Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулагина под стражей с 18.05.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Кулагина Дениса Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей.

ШИХОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

Обязать Шихова В.Н. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы:

два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

не выезжать за пределы Муниципального образования по месту жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

Меру пресечения Шихову В.Н. в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шихову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шихова В.Н. под стражей с 18.05.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шихова Владимира Николаевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей.

    Вещественные доказательства в виде одежды потерпевшего, хранящейся при материалах дела, уничтожить.

Исковые требования потерпевшей В удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кулагина Дениса Юрьевича, Шихова Владимира Николаевича в пользу В в счет возмещения материального вреда 61864 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки и в возмещении судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Кулагина Дениса Юрьевича, Шихова Владимира Николаевича в пользу В в счет компенсации морального вреда по 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.