Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-332/2017 от 17.11.2017

№ 4/16-332/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород «21» декабря 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брусина А.М. при секретаре Габдрахмановой О.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Сапарова А.А., адвоката Дебдиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Смирнова СН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, осужденного <данные изъяты>,-

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составил 02 месяца 10 дней,

установил:

Осужденный Смирнов С.Н., отбывающий назначенное ему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что в настоящее время им отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом, с первых дней он трудоустроен в столовой учреждения, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии. Социально для жизни приспособлен, материального иска не имеет. В случае удовлетворения ходатайства обязуется убыть к месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и осужденный Смирнов С.Н. участия не принимали, представили заявления с просьбой рассмотреть данный вопрос в их отсутствие. Потерпевшему К направлено извещение по известному суду адресу. С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Смирнова С.Н. без участия потерпевшего.

В ходе судебного заседания адвокат Дебдина Ю.Г., представляющая интересы осужденного Смирнова С.Н., поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Смирнова С.Н., выслушав мнение прокурора Сапарова А.А., который не возражал против удовлетворения ходатайства Смирнова С.Н., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания. Из представленных документов видно, что Смирнов С.Н. осужден за совершение преступление средней тяжести и отбыл более трети назначенного ему срока наказания.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-7 характеристике осужденный Смирнов С.Н. прибыл в ФКУ ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал. По прибытию в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> был трудоустроен в столовую ИУ. Принимает участие в благоустройстве ИУ и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Принимает посильное участие в общественной жизни отряда, участвовал в ремонте помещений отряда, помогает в благоустройстве прилегающей территории общежития. В обращении с представителями администрации всегда вежлив и тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. По характеру общителен, спокоен, не склонен создавать конфликтных ситуаций. По материалам уголовного дела материального иска не имеет. Вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае положительного рассмотрения заявленного ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>. На основе изложенного администраций ФКУ ИК-7 сделан вывод о том, что осужденный Смирнов С.Н. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Смирнов С.Н. за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Отсутствие со стороны Смирнова С.Н. каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания за время отбывания наказания подтверждается материалами его личного дела, из которого также видно, что осужденный Смирнов С.Н. был поощрен администрацией колонии ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос об исправлении осужденного и необходимости отбывания им оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Анализируя поведение Смирнова С.Н. за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что он зарекомендовал себя преимущественно с положительной стороны, поощрен администрацией исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания (режима) не допускал. Осужденный трудоустроен, добросовестно трудится,

В ходе судебного заседания установлено, что Смаирнов С.Н. трудоустроен, добросовестно относится к труду, правильно реагирует на проводимую с ним профилактическую работу, правильно строит отношения с администрацией и с другими осужденными, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, не имеет задолженности по гражданским искам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом правопослушного поведения Смирнова С.Н. на протяжении всего срока отбывания наказания имеются достаточные основания для вывода о возможности исправления Смирнова С.Н. и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем замены не отбытой Смирновым С.Н. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом данных о личности и образе жизни Смирнова С.Н. суд считает необходимым заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░