Решение по делу № 12-145/2013 от 23.01.2013

                                        Дело № 12-145/2013

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                    г. Красноярск                                        

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием Кайновой Н.С.

При секретаре Кухтенко Е С.

рассмотрев жалобу Кайновой Н.С. на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Халтурина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении

    Кайновой Н.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Кайнова Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Халтурина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Кайнова Н.С. признана виновной в нарушении п.18.2 ПДД РФ, что повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Заявительница просит отменить указанное постановление, поскольку постановление не мотивировано, нарушений ПДД она не допускала.

    В судебном заседании Кайнова Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.    

    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 часов Кайнова Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты> № на <адрес> нарушила п. 18.2 ПДД РФ, осуществила остановку и стоянку на полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 ПДД РФ для движения маршрутных транспортных средств.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кайнова Н.С. признана виновной в нарушении п.18.2 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав в судебном заседании Кайнову Н.С., не согласившейся с нарушением п. 18.2 ПДД РФ, свидетеля ФИО3, подтвердившего факт нарушения Кайновой требований п. 18.2 ПДД РФ, суд считает, что жалоба Кайновой Н.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Производство по делу об административных правонарушениях должно осуществляться в соответствии с требованиями глав 28-29 КоАП РФ и в процессуальном порядке, предусмотренном указанными нормами КоАП РФ.

Согласно ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ возбуждение дела об административном правонарушении осуществляется путем составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Установленная законом процедура производства по делу об административном правонарушении предусматривает после возбуждения дела об административном правонарушении стадию рассмотрения дела и принятие законного решения. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что процедура привлечения к административной ответственности Кайновой С.Н. в данном случае была нарушена. Как следует из протокола об административном правонарушении- в качестве приложения к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ указано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечена к административной ответственности в виде штрафа Кайнова Н.С. Таким образом, до составления протокола об административном правонарушении и до возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и решен вопрос о привлечении к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное, своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В данном случае задачи производства по делу об административном правонарушении не были выполнены, дело рассмотрено с нарушением установленного законом порядка и процедуры его разрешения, нарушен установленный административным законодательством порядок привлечения к административной ответственности, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Кайновой Н.С. - прекращению за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Халтурина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Кайновой Н.С. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кайновой Н.С. - прекратить за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    С.А. Костырева