Решение по делу № 33-6654/2019 от 25.07.2019

дело № 33-6654/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

судей областного суда Анненковой К.К., Султанова Р.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2019 г. об отказе в процессуальном правопреемстве,

установила:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018 г. удовлетворены исковые требования Крамаренко С.В., Крамаренко О.В. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога.

Суд расторгнул договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 28.10.2016 № 026, заключенный между Крамаренко С.В., Крамаренко О.В. и ООО «Диалог-Трейд».

Взыскал с ООО «Диалог-Трейд» в пользу Крамаренко С.В. сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве от 28.10.2016 № 026 в размере 1 050 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 500 рублей.

Взыскал с ООО «Диалог-Трейд» в пользу Крамаренко О.В сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве от 28.10.2016 № 026, в размере 1 050 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 550 000 рублей.

Обратил взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), определил способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 256 800 рублей.

Обратил взыскание на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: (адрес), определил способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 932 000 рублей.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано.

14 мая 2019 г. ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что с ООО «Диалог-Трейд» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Признав случай страховым, ООО СО «Верна» выплатило в пользу выгодоприобретателей Крамаренко С.В. и Краморенко О.В. страховое возмещение в общей сумме 2 100 000 рублей.

Просило суд произвести процессуальное правопреемство по делу, заменив взыскателей Крамаренко С.В. и Крамаренко О.В. на правопреемника ООО СО «ВЕРНА» в части взыскания денежной суммы и обращения взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по вышеуказанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2019 г. ООО СО «ВЕРНА» отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО СО «ВЕРНА» не согласившись с определением суда, просит его отменить.В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Швецовой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, в том числе и в исполнительном производстве, и предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому.

Из материалов дела следует, что установленное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве от 28.10.2016, заключенного между Крамаренко С.В., Крамаренко О.В. и застройщиком ООО «Диалог-Трейд», согласно п. 1.5 которого, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения в порядке, установленном ст.15.2 ФЗ-214.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018 г. удовлетворены исковые требования Крамаренко С.В., Крамаренко О.В. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога.

22 и 23 ноября 2018 г. ООО СО «ВЕРНА» перечислило Крамаренко С.В. и Крамаренко О.В. страховое возмещение по 1050000 рублей каждому, признав случай страховым.

Перечень случаев перемены лиц в обязательствах предусмотрен нормами ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

Вместе с тем, исполнение ООО СО «ВЕРНА» своих обязательств перед выгодоприобретателями Крамаренко С.В. и Крамаренко О.В. на основании договора страхования правопреемство в установленном судом правоотношении, возникшем на основании договора участия в долевом строительстве, не допускает, и к иным случаям, перечисленным в ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявление ООО СО «ВЕРНА» о замене взыскателей Крамаренко С.В. и Крамаренко О.В. на правопреемника ООО СО «ВЕРНА».

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи