Постановление по делу № 4/1-545/2018 от 20.08.2018

Дело № 4/1-545/2018                       ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                      17 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелева А.А.,

осужденного Чадранцева О.М.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Чадранцева Олега Михайловича, .... года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Чадранцев О.М. осужден 06.04.2018г. по приговору Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 08.01.2018г., конец срока 07.01.2019г., отбыл более 1/2 части определенного судом срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Чадранцев О.М. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 21.05.2018г., поощрений и взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, соблюдает установленный распорядок дня, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, в общении с представителями администрации вежлив, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в психологических тестах, посещает библиотеку, культурно - массовые мероприятия, активного участия не принимает, исковых обязательств не имеет. Ходатайство не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, кроме того учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, отсутствие же поощрений это не заслуга, а обязанность осужденного.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Чадранцева О.М. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, отсутствие поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Чадранцев О.М. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Чадранцева Олега Михайловича, .... г.р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                ...                  М.А.Чудинова

...

...