Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 от 11.11.2020

дело № 2-345/2020
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
8 декабря 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лугиной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Лугиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Лугиной С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 374 дня и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Феникс» было уступлено право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчик требования не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лугина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Желтышев И.А., действующий по ордеру, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что кредитный договор был заключен на 374 дня до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно графика платежей последний платеж должен быть внесен Лугиной С.И. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд. Смена кредитора в силу положений ст. 201 ГК РФ на срок исковой давности не повлияла.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 20 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Лугиной С.И. заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет <данные изъяты> ставка по кредиту – без комиссий 49%, полная стоимость кредита - 61,55% годовых, сроком на 374 дня. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 4 905,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Заемщик был ознакомлен с Условиями, Тарифами, являющимся неотъемлемой частью договора, графиком платежей (л.д.9-10).

Заемщик подписала заявление на выдачу наличных денежных средств из кассы банка в размере <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно выписке из лицевого счета выдача кредита Лугиной С.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с Тарифами по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 17).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом (л.д. 15), который составлен в соответствии с условиями договора. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «Феникс». Задолженность, переданная по договору цессии, составила <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, что подтверждается указанным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Таким образом, договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, договор уступки права требования ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, при этом указанное уведомление не содержит даты его отправки, документы, подтверждающие направление ответчику указанного уведомления, истцом также не представлены (л.д. 29).

Письменное требование истца о полном погашении долга не содержит даты его предъявления и отправки ответчику, соответствующие документы истцом суду не представлены (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Лугиной С.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен(л.д.31).

Согласно представленному расчету задолженности к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лугиной С.И. по кредитному договору составил <данные изъяты> (л.д. 15).

Вместе с тем, срок исковой давности является пропущенным ввиду следующих обстоятельств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд ООО «Феникс» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте), более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, то удлинение сроков исковой давности до шести месяцев по ежемесячным платежам не производится. Банк имеет право на взыскание ежемесячных платежей за 3 года до обращения с иском в суд, с увеличением периода взыскания на 13 дней (период с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до даты его отмены), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако по условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил действие. После ДД.ММ.ГГГГ для ответчика прекратилось обязанность вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ у должника не имелось обязанности выплачивать основной долг и дополнительные платежи (проценты, неустойка). Следовательно, срок исковой давности для периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной ответчика, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, истцу должно быть отказано и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лугиной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий		А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ