Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимого Бочкова А.А.,

защитника – адвоката Кирпичева А.Н., представившего удостоверение № 0392 от 20.09.2005, ордер № 276 от 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении

Бочкова Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, судимого

- 16.11.2011 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15.11.2013;

- 05.05.2017 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бочков А.А. обвинялся в покушении на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, при следующих обстоятельствах.

В отношении Бочкова А.А., являвшегося подсудимым по уголовному делу №*** по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 105 УК РФ, в совершении убийства ФИО11, решением Советского районного суда г.Орла от 19.11.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания Бочкова А.А. под стражей продлен постановлением Советского районного суда г.Орла от 13.03.2017 до 17.08.2017 включительно.

Бочков А.А., как лицо, в отношении которого судом в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно положениям ст. 34, 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязан соблюдать порядок содержания под стражей, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, передвигаться по территории мест содержания под стражей под конвоем, а также соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189.

В соответствии с п. 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189, обвиняемые, содержащиеся под стражей обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный положениями Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 155, 158 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189, администрация СИЗО обеспечивает судьям доставку обвиняемых по их вызову для участия в судебных действиях и обеспечить его охрану.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязанность по конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы заключенных под стражу лиц для участия в судебном разбирательстве и их охрана возложена на органы внутренних дел.

Согласно положениям п.п. 303, 304, 307, 308 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ от 07.03.2006 № 140 дсп перед конвоированием подозреваемых и обвиняемых из специального автомобиля в суд начальник (старший) конвоя предупреждает их о порядке движения и поведении в судебном заседании, а также о применении в случае побега огнестрельного оружия. В судебном заседании подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находятся в помещениях для их содержания, которые обеспечивают их изоляцию в зале судебного заседания, размещаются за барьером (защитным ограждением) на скамьях, самостоятельно вставая только при входе судей и провозглашении приговора. Конвоиры в зале судебного заседания осуществляют контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых.

В период с 13.00 часов до 13.55 часов 05.05.2017 подсудимый Бочков А.А. этапирован в здание Советского районного суда г.Орла по адресу: г. Орел, ул. Горького, д. 45 «а», для участия в судебном заседании, на котором должен быть провозглашен приговор суда по указанному уголовному делу. В указанный период старшим конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу Свидетель №29 согласно вышеуказанным положениям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ от 07.03.2006 № 140 дсп, Бочков А.А. был предупрежден о порядке движения и поведении в судебном заседании, применении в отношении него в случае побега огнестрельного оружия. При проведении судебного заседания по уголовному делу № 30792 по предъявленному Бочкову А.А. обвинению по ч.1 ст. 105 УК РФ, 05.05.2017 в период с 16.00 часов до 16.30 часов, у Бочкова А.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находившегося в предварительном заключении, под контролем сотрудников конвоя ОБОКПО УМВД России по г. Орлу Свидетель №29, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28 в зале судебного заседания №3 Советского районного суда г.Орла по адресу: г. Орел, ул. Горького, д.45 «а», в специальном отгороженном металлическими прутьями помещении для содержания подсудимых, находящихся под стражей, достоверно осведомленного об избранной в установленном ст.ст. 108, 109 УПК РФ порядке в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу и ограничении в связи с этим свободы его передвижения и установленных ограничениях, не желавшего содержаться под стражей, выполнять законные требования сотрудников конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу Свидетель №29, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28 и находиться под их контролем, в целях самовольного оставления установленного места его содержания под стражей при рассмотрении уголовного дела судом по существу, а также отбывать наказание, которое ему могло быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возник и сформировался преступный умысел на побег из-под стражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на побег из-под стражи, 05.05.2017 в период с 16.00 часов до 16.30 часов, Бочков А.А., находившийся в предварительном заключении, в специальном отгороженном металлическими прутьями помещении для содержания подсудимых, находящихся под стражей, зала судебного заседания №3 Советского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Горького, д.45 «а», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, т.е. действуя умышленно, убедившись, что со стороны сотрудников ОБОКПО УМВД России по г.Орлу ослаблен контроль, незаконно попытался покинуть указанное помещение, предназначенное для содержания подсудимых, находящихся под стражей, и, применив физическую силу, раздвинул прутья решетки, самовольно вышел в зал судебных заседаний, попытавшись его покинуть и остаться без контроля за его действиями сотрудников конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу Свидетель №29, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, т.е. совершить побег из-под стражи.

Однако Бочков А.А. свой преступный умысел, направленный на побег из-под стражи, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу, с применением в отношении последнего специальных средств в порядке ст.ст. 18, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании подсудимый Бочков А.А. с предъявленным обвинением не согласился, суду показал, что 05.05.2017 его доставили из СИЗО-1 г. Орла в Советский районный суд г. Орла, где должно было состояться оглашение приговора. Когда сотрудники конвоя заводили его в зал судебных заседаний, он увидел в зале представителей СМИ с видеокамерами, в связи с чем, категорически отказался заходить в зал судебных заседаний и попросил сотрудников конвоя увести его в конвойное помещение, так как не хотел, чтобы журналисты производили видеосъемку. Сотрудники конвоя увели его в конвойное помещение. Спустя некоторое время к нему в конвойное помещение пришла женщина – работник суда и сказала, что надо вернуться в зал и там заявить судье ходатайство на запрет видеосъемки. Он согласился вернуться в зал судебного заседания. После того, как его завели в зал судебного заседания и поместили в камеру для подсудимых в виде клетки, он заявил судье ходатайство, в котором просил запретить журналистам производить видеосъемку. Председательствующий разъяснил журналистам, что они не должны производить съемку, после чего начал оглашать приговор. Он, стоя в камере для подсудимых, слушал приговор суда. В какой-то момент времени один из журналистов направил в его сторону объектив камеры. Он (Бочков А.А.) вновь обратился к председательствующему с просьбой запретить снимать его, но так как судья продолжал оглашать приговор, он обратился к сотруднику конвоя с просьбой вывести его из зала судебного заседания и увести в конвойное помещение. Сотрудник конвоя не отреагировал на его просьбу, а ответил, чтобы он обращался к судье. Тогда он (Бочков А.А.) протиснулся через решетку камеры, а именно: просунул через решетку одну руку и ногу. Сотрудники конвоя тут же попытались вернуть его обратно в камеру, но это не получилось, и тогда сотрудники конвоя вытащили его из камеры в зал. При этом он не оказывал им никакого сопротивления, а напротив, просил увести из зала судебного заседания. На него надели наручники и вывели в конвойное помещение.

Подсудимый Бочков А.А. суду пояснил, что он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, искренне раскаивался в содеянном и реально осознавал неизбежность наказания в виде лишения свободы, осознавал, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Умысла на побег из-под стражи у него не было. Свой поступок при оглашении приговора суда 05.05.2017 может объяснить тем, что находился в крайне эмоциональном состоянии. В зале судебного заседания помимо родственников ФИО11, находились его родственники, и он не хотел, чтобы в их присутствии его снимали на видео журналисты, не желал лишней огласки. Попытавшись выйти из камеры, он, таким образом, выразил протест против производства видеосъемки в судебном заседании. Свои действия он заранее не планировал, все получилось спонтанно.

В подтверждение совершения Бочковым А.А. покушения на побег из-под стражи стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №22, которая суду пояснила, что она работает помощником судьи Советского районного суда г.Орла Третьякова А.А.. 05.05.2017 в 16.00 часов было назначено оглашение приговора Бочкову А.А.. Бочков А.А. отказался заходить в зал судебного заседания, так как в нем находились представители СМИ с видеокамерами. Сотрудники конвоя завели Бочкова А.А. обратно в конвойное помещение. Она прошла в конвойное помещение к Бочкову А.А. и объяснила ему, что надо вернуться в зал судебного заседания, а, в случае, если он возражает против ведения видеосъемки, заявить соответствующее ходатайство председательствующему. Бочков А.А. сильно волновался, его трясло. Он говорил, что не хочет, чтобы его снимали, поскольку все произошедшее для него является трагедией. Ему дали воды, после чего он согласился вернуться в зал судебного заседания. О том, что произошло в зале судебного заседания, ей стало известно позже;

- показания свидетеля Свидетель №21, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является секретарем судебного заседания Советского районного суда г.Орла. 05.05.2017 с 16.00 часов в здании Советского районного суда г.Орла началось оглашение приговора в отношении Бочкова А.А. Перед оглашением приговора Бочков А.А. попросил не направлять на него видеокамеры присутствующих СМИ. Перед входом в зал она видела, что Бочков А.А. что-то пытался объяснить сотрудникам конвоя и говорил фразу, примерного содержания: «Разворачивайте, я не пойду». На вопрос судьи кто-то из сотрудников конвоя пояснил, что Бочков А.А. не хочет заходить, так как имеются видеокамеры. Когда Бочкова А.А. завели в клетку и закрыли ее, он сказал, чтобы на него камеры не направляли. После этого судья обратился к представителям СМИ и разъяснил порядок и условия ведения видеосъемки. Во время оглашения приговора кто-то из присутствующих СМИ с видеокамерой, что-то начал делать с видеокамерой, но что именно, она не видела, так как стояла к нему спиной. После этого Бочков А.А. стал кричать: «Уберите камеры, уводите меня или я сам выйду». После этого Бочков А.А. боком вылез через прутья клетки. К нему сразу же бросились сотрудники конвоя. Когда Бочков А.А. выходил, то ничего не кричал, не говорил. Сотрудники конвоя надели на него наручники и вывели из зала. Оглашения приговора продолжилось в отсутствие Бочкова А.А.. Бочков А.А. не говорил о побеге, он просто хотел, чтобы его не снимали видеокамеры (т.2 л.д.66-67);

- показания свидетеля Свидетель №26, данные им в судебном заседании, согласно которым 05.05.2017 он совместно с сотрудниками конвоя Свидетель №28, Свидетель №27 осуществлял конвоирование Бочкова А.А. в зал судебного заседания. Когда Бочкова А.А. заводили в зал, он увидел представителей СМИ с видеокамерами, стал возмущаться, требовал, чтобы его не снимали. Из-за большого скопления народа сотрудники конвоя были вынуждены увести Бочкова А.А. обратно в конвойное помещение. После того, как наряд конвоя был усилен из-за большого числа присутствующих лиц в зале судебного заседания, был обеспечен так называемый коридор для ведения подсудимого, Бочкова А.А. вновь завели в зал судебного заседания и поместили в клетку. Он (Свидетель №26), Свидетель №28 и Свидетель №27 заняли места по периметру клетки, стояли лицом к подсудимому. Без контроля со стороны сотрудников конвоя Бочков А.А. не оставался. Он просил, чтобы его не снимали на видео, ходил по клетке, был возбужден. В какой-то момент он двинулся к двери камеры, протиснулся сквозь прутья, просунул голову. При этом физическую силу Бочков А.А. не применял, прутья решетки не раздвигал. Самовольно в зал судебного заседания Бочков А.А. не выходил, сотрудники конвоя вытащили его в зал, перед этим заблокировав между прутьями. После чего на Бочкова А.А. были надеты наручники, его вывели из зала судебного заседания. Он шел спокойно, сопротивления не оказывал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №26, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 05.05.2017 примерно в 16.00 часов им, а также сотрудниками конвоя Свидетель №29:, Свидетель №28 и Свидетель №27, в зал судебного заседания № 3 Советского районного суда г.Орла из конвойного помещения был отконвоирован Бочков А.А..Когда Бочкова А.А. подвели ко входу в зал заседаний, то увидели в зале, на пути следования конвоя в непосредственной близости от камеры для содержания обвиняемых, журналистов с видеокамерами. С целью обеспечения безопасности журналистов и их имущества, старший конвоя Свидетель №29 дал команду возвращаться в конвойное помещение, чтобы в это время журналистов переместили подальше от камеры подсудимого. Бочков А.А., увидевший в зале журналистов с видеокамерами, стал возмущаться по поводу их нахождения в зале. Они вернулись в конвойное помещение. В конвойное помещение спустилась женщина - работник суда, которая объяснила Бочкову А.А., что для того, чтобы журналистов с видеокамерами убрали из зала заседаний, ему необходимо вернуться в зал суда и заявить ходатайство судье. Бочков А.А. с этим согласился. После этого Бочкова А.А. завели в зал суда №3, в камеру для подсудимых, после чего они заняли места по периметру клетки - Свидетель №27 около торца слева, рядом с местом адвоката, он по центру, ближе к выходу из зала, с правого торца камеры - Свидетель №28 и Свидетель №29. Недалеко от выхода из зала суда, стоял судебный пристав. Находившийся в камере Бочков А.А. сразу же стал требовать у судьи, чтобы убрали видеокамеры из зала. На это требование Бочкова А.А. судья ФИО12 ответил, что журналисты с видеокамерами в зале останутся, но снимать его не будут. После этих слов судьи Бочков А.А. успокоился и замолчал, а судья начал зачитывать приговор. Во время зачитывания приговора он (ФИО13) смотрел на Бочкова А.А., поэтому не видел момент, когда кто-то из журналистов навел на Бочкова А.А. видеокамеру. Он понял, что кто-то стал снимать Бочкова А.А. на видео, когда услышал его возмущенный голос: «Что за цирк?». Бочков А.А. стал настойчиво просить Свидетель №29 вывести его из зала. На эту просьбу Свидетель №29 сказал ему, чтобы он обращался к судье. Бочков А.А. к судье обращаться не стал, он сразу как-то дернулся и стал протискиваться между прутьями камеры. Сразу же Свидетель №29 подал сигнал тревоги, он с Свидетель №28 и Свидетель №29 незамедлительно бросились к подсудимому и втроем заблокировали его, прижав к прутьям камеры. Затем подбежал Свидетель №27 и судебный пристав. Они попытались вернуть Бочкова А.А. обратно в камеру, но посчитали, что могут причинить ему физический вред, в связи с чем полностью вытащили его из клетки наружу, т.к. он не успел полностью выйти из камеры, после чего все вместе зажали его в угол между клеткой и стеной зала. После этого по указанию судьи вывели Бочкова А.А. из зала судебных заседаний в конвойное помещение (т.2 л.д. 46-48).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №26 их поддержал.

- показания свидетеля Свидетель №28 в судебном заседании, согласно которым 05.05.2017 он вместе с сотрудниками конвоя Свидетель №29 и Свидетель №27 конвоировали Бочкова А.А. в зал судебного заседания №3 Советского районного суда г. Орла. Изначально Бочков А.А. не хотел заходить в зал из-за присутствовавших там журналистов с видеокамерами. Секретарь судебного заседания ему разъяснила, что его снимать не будут, и он согласился зайти в зал. В зале судебного заседания Бочкова А.А. завели в камеру, а они (сотрудники конвоя) заняли места по периметру клетки. Во время оглашения приговора Бочков А.А. стал возмущаться, просил его не снимать. Он просил сотрудника конвоя Свидетель №29 вывести его из зала судебного заседания, обещал выйти из клетки. Бочкова А.А. никто не вывел из зала судебного заседания, и в какой-то момент он протиснулся между прутьями клетки, просунул часть тела. Сотрудники конвоя тут же его блокировали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 05.05.2017 примерно в 16.00 часов сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу Свидетель №29 и Свидетель №27 конвоировали Бочкова А.А. из конвойного помещения в зал судебного заседания №3 Советского районного суда г.Орла. Спустя короткий промежуток времени Свидетель №29 и Свидетель №27 вернули Бочкова А.А. в конвойное помещение, и пояснили, что Бочков А.А., увидев в зале судебного заседания представителей СМИ с видеокамерами, попросил его вернуть в конвойное помещение. О нежелании Бочкова А.А. заходить в зал судебного заседания было доложено судье, после чего в конвойное помещение зашла помощник судьи, которая пояснила, что Бочкову А.А. необходимо заявить ходатайство о том, чтобы при оглашении приговора представители СМИ не вели видеозапись. После этого Бочков А.А, согласился проследовать в зал судебного заседания. Он, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №26 конвоировали Бочкова А.А. в зал судебного заседания №3 Советского районного суда г. Орла. По дороге Бочков А.А. вел себя спокойно, никаких намерений не высказывал, сопротивления не оказывал, к нему были применены средства ограничения подвижности – наручники. После того, как Бочкова А.А. завели в зал судебного заседания №3, он был помещен в камеру для содержания подсудимых. В зале находилось много людей, а также присутствовали представители СМИ с видеокамерами. После помещения Бочкова А.А. в камеру, он (Свидетель №28), Свидетель №29, Свидетель №26 и Свидетель №27 расположились по периметру камеры, лицом в сторону камеры. Около входной двери располагался судебный пристав. Бочков А.А. заявил ходатайство судье, чтобы представители СМИ не производили видеосъемку. В ином случае просил, чтобы его вывели из зала. Судья пояснил, что его снимать не будут. Затем судья стал оглашать приговор. В какое-то время, Бочков А.А. стал возмущаться, что его снимают, стал говорить сотрудникам ОБОКПО УМВД России по г.Орлу, чтобы его вывели из зала судебного заседания, находился в возбужденном состоянии. На просьбу Бочкова А.А. вывести его из зала сотрудники конвоя не отреагировали. В этот момент Бочков А.А. резко подошел к двери камеры, просунулся левым боком через прутья камеры, оказавшись левой половиной туловища в зале суда. Увидев это, первым к Бочкову А.А. подбежал ФИО14, который прижал Бочкова А.А. к клетке, блокируя его. Через доли секунды к Бочкову А.А. подбежал он и Свидетель №26, а затем Свидетель №27 и судебный пристав. Они блокировали Бочкова А.А.. Он находился в очень сильно возбужденном состоянии, при этом, активного сопротивления не оказывал, удары не наносил, телесных повреждений не причинял, вырваться, в том числе самостоятельно покинуть зал судебного заседания не пытался. После этого он был конвоирован в конвойное помещение. По дороге Бочков А.А. вел спокойно, шел самостоятельно, сопротивления не оказывал. В какой-то момент Бочков А.А. извинился перед ними за свое поведение (т.2 л.д.27-30, 31-36).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №28 их поддержал в полном объеме.

- показания свидетеля Свидетель №25 в судебном заседании, согласно которым он является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 05.05.2017 он присутствовал в зале судебного заседания №3 Советского районного суд г. Орла, где должно было происходить оглашение приговора в отношении Бочкова А.А.. Подсудимого дважды заводили в зал судебных заседаний. Первый раз Бочков А.А. отказался заходить в зал из-за присутствовавших там представителей СМИ. Второй раз сотрудники конвоя завели его в зал, поместили в клетку. Он (Свидетель №25) закрыл дверь зала судебного заседания и остался около нее. Бочков А.А., находясь в камере для содержания подсудимых, нервничал, просил судью запретить снимать его. Судья разъяснил, что Бочкова А.А. снимать не будут и начал оглашать приговор. Бочков А.А., стоя в клетке, слушал приговор. В какой-то момент один из журналистов повернул в сторону Бочкова А.А. объектив камеры. ФИО15 стал возмущаться, требовал вывести его из зала судебного заседания. Потом Бочков А.А. резко двинулся к выходу из камеры, и практически вышел из нее левой стороной туловища. Внутри камеры остались его правая нога и рука. При этом прутья решетки он не раздвигал. В это время Бочков А.А. был заблокирован сотрудниками конвоя.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные им на предварительном следствии, согласно которым 05.05.2017 он присутствовал на оглашении приговора подсудимому Бочкову А.А. в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла. Примерно в 16.00 часов сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу конвоировали подсудимого Бочкова А.А. в зал судебного заседания №3. Но, подведя Бочкова А.А. к залу, вернулись в конвойное помещение. По какой причине Бочкова А.А. вернули сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу в конвойное помещение, ему достоверно не известно, но он слышал, что Бочков А.А., увидев представителей СМИ в зале, возмущался их присутствием, не хотел, чтобы представители СМИ его снимали на видео. Спустя некоторое время сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу завели Бочкова А.А. в зал судебного заседания №3, поместили его в камеру для содержания подсудимых, представленную в виде клетки. После чего сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу расположились в зале по разным сторонам камеры для содержания подсудимых, со стороны зала: один – со стороны судьи, один – со стороны центральной стены камеры, двое других – напротив двери камеры, недалеко от входной двери в зал судебного заседания. Он располагался около входной двери из зала суда. Бочков А.А. попросил судью запретить представителям СМИ производить видеосъемку. Судья пояснил Бочкову А.А., что его снимать не будут, и начал оглашать приговор. В какое-то время, один из операторов СМИ развернул камеру в сторону Бочкова А.А.. Бочков А.А., увидев это, стал возмущаться, что его снимают, стал говорить сотрудникам ОБОКПО УМВД России по г.Орлу, чтобы его вывели из зала судебного заседания. При этом Бочков А.А. находился в возбужденном состоянии. На просьбу Бочкова А.А. вывести его из зала, сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу не отреагировали. В этот момент, Бочков А.А. подошел к двери камеры, просунулся левым боком через прутки камеры, оказавшись левой половиной туловища в зале суда. При этом, его правая нога застряла между прутками. Увидев это, сотрудники ОБОКПО УМВД России по г.Орлу, которые располагались в непосредственной близости от двери камеры, незамедлительно блокировали Бочкова А.А., прижав его к пруткам камеры. Он подошел к Бочкову А.А. и сотрудникам ОБОКПО УМВД России по г.Орлу, и стал помогать сотрудникам блокировать Бочкова А.А. Во время блокировки Бочков А.А. сопротивления не оказывал, вырваться не пытался, при этом находился в очень возбужденном состоянии. Ударов Бочков А.А. никому, не наносил, телесных повреждений не причинял. После того, как к Бочкову А.А. были применены специальные средства, он был выведен из зала судебного заседания (т.2 л.д.49-51, 52-56).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №25 подтвердил их в полном объеме.

- показания свидетеля Свидетель №24, согласно которым 05.05.2017 он был распределен в качестве начальника конвоя в Советский районный суд г.Орла. 05.05.2017 сотрудник конвоя Свидетель №29 совместно с тремя другими сотрудниками конвоя, кем именно в настоящее время не помнит, конвоировали подсудимого Бочкова А.А. в зал судебных заседаний №3 Советского районного суда г. Орла. Спустя некоторое время наряд конвоя вместе с Бочковым А.А. вернулся в конвойное помещение, так как на пути конвоя в зале судебных заседаний оказались посторонние лица - журналисты с видеокамерами. В связи с большим количеством людей в зале было принято решение усилить конвой. Бочкова А.А. вновь завели в зал судебных заседаний. Через некоторое время сработала тревожная сигнализация, и он вместе с другими сотрудниками конвоя поднялся в зал судебных заседаний. Там он увидел, что сотрудники конвоя держали Бочкова А.А. снаружи клетки в углу зала около двери. При этом дверь в клетке была закрыта. Как стало известно позднее, Бочков А.А. вылез из клетки, так как не хотел, чтобы его снимали на видео журналисты. По дороге в конвойное помещение Бочков А.А. вырваться не пытался, сопротивления не оказывал.

- показания свидетеля Свидетель №23, который суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ОБОКПО УМВД России по г. Орлу. В его обязанности входит контроль службы, обучение личного состава, организация службы. По процедуре конвоирования подсудимых в зал судебных заседаний пояснил, что перед началом судебного заседания начальник конвоя направляет сотрудника, который проверяет место на предмет содержания запрещенных предметов, после этого выставляются сотрудники и заводится обвиняемый в зал судебного заседания. Инструктаж обвиняемых о порядке их поведения не предусмотрен.

- показания свидетеля Свидетель №27, который в судебном заседании показал, что 05.05.2017 конвоировал Бочкова А.А. в зал судебных заседаний совместно с сотрудниками конвоя Свидетель №28, ФИО14 и Свидетель №26. Когда Бочкова А.А. заводили в зал судебных заседаний, увидели, что рядом с камерой принудительного содержания находятся журналисты с видеокамерами. В связи с этим было принято решение вернуть подсудимого в конвойное помещение. По возвращении в зал судебных заседаний, Бочкова А.А. закрыли в камере. Бочков А.А. возражал против съемки. Судья сказал, что камеры Бочкова А.А снимать не будут. Когда стали зачитывать приговор, один из представителей СМИ направил видеокамеру в сторону Бочкова А.А.. Бочков А.А. резко двинулся в сторону ФИО14 и боком пролез через прутья клетки. Он (Свидетель №27) и другие сотрудники конвоя сразу прижали Бочкова А.А. к стене, надели на него наручники. По мнению свидетеля Свидетель №27, Бочков А.А. совершил указанные действия, так как не хотел, чтобы его снимали журналисты.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №27, согласно которым 05.05.2017 примерно в 16.00 часов он совместно с Свидетель №29 конвоировал Бочкова А.А. из конвойного помещения в зал судебного заседания №3 Советского районного суда г.Орла. Так как в зале находилось много народа, представители СМИ с видеокамерами, с целью обеспечения безопасности, в связи нахождением посторонних лиц на пути, Свидетель №29 принято решение вернуться вместе с Бочковым А.А. в конвойное помещение. Бочков А.А., увидев в зале представителей СМИ с камерами, стал говорить, что он не хочет заходить в зал, так как был против того, чтобы его снимали на видео. О нежелании Бочкова А.А. заходить в зал судебного заседания, было доложено судье, после чего в конвойное помещение зашла помощник судьи, которая пояснила, что Бочкову А.А. необходимо судье заявить ходатайство о том, чтобы при оглашении приговора представители СМИ не вели видеозапись. После этого Бочков А.А. согласился проследовать в зал судебного заседания. Далее, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №26 и он конвоировали Бочкова А.А. в зал судебного заседания №3 Советского районного суда г.Орла. После помещения Бочкова А.А. в камеру, непосредственно напротив двери в камеру расположился Свидетель №29, Свидетель №28 и Свидетель №26 стояли со стороны присутствующих в зале, он располагался около адвоката, со стороны судьи. Около входной двери располагался судебный пристав. Бочков А.А. заявил ходатайство судье, чтобы представители СМИ не производили видеосъемку. В ином случае просил, чтобы его вывели из зала. Судья пояснил, что его снимать не будут. Затем судья стал оглашать приговор. Бочков А.А. находился в камере стоя, при этом был в возбужденном состоянии. В какое-то время, оператор повернул объектив камеры в сторону Бочкова А.А., который, увидев это, стал возмущаться, говорил сотрудникам ОБОКПО УМВД России по г.Орлу, чтобы его вывели из зала судебного заседания. Эмоциональное состояние Бочкова А.А. изменилось, он находился в сильно возбужденном состоянии. На просьбу Бочкова А.А. вывести его из зала не отреагировали, так как решение принимает судья. В этот момент, Бочков А.А. резко подошел к двери камеры, просунулся левым боком через прутки камеры, оказавшись левой половиной туловища в зале суда. Увидев это, первым к Бочкову А.А. подбежал ФИО14, который прижал Бочкова А.А. к клетке, блокируя его. Через доли секунды к Бочкову А.А. подбежал Свидетель №28 и Свидетель №26, а потом он, а также судебный пристав. В начале Бочков А.А. был блокирован, прижат к камере. Затем он был от камеры перемещен к стене, расположенной в углу. При блокировании Бочкова А.А., он находился в очень сильно возбужденном состоянии, при этом, активного сопротивления сотрудникам ОБОКПО УМВД России по г.Орлу не оказывал, удары не наносил, телесных повреждений не причинял, вырваться, в том числе самостоятельно покинуть зал судебного заседания не пытался. После этого Бочкова А.А. вывели из зала, он был конвоирован в конвойное помещение. По дороге Бочков А.А. вел спокойно, шел самостоятельно, сопротивления не оказывал. В какой-то момент Бочков А.А. извинился перед сотрудниками ОБОКПО УМВД России по г.Орлу за свое поведение (т.2 л.д.37-39, 40-45).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №27 их поддержал, пояснил, что контроль за подсудимым со стороны сотрудников конвоя ослаблен либо утрачен не был.

- показания свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании показала, что 05.05.2017 присутствовала в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г. Орла при оглашении приговора в отношении Бочкова А.А..В зале судебного заседания находились представители СМИ с видеокамерами. Бочков А.А. нервничал, просил, чтобы его не снимали. Судья запретил представителям СМИ производить съемку. Когда судья оглашал приговор, Бочков А.А. в какой-то момент сделал попытку выйти из камеры. Он взялся за решетку и пытался протиснуться через прутья.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные на предварительном следствии 08.11.2017, согласно которым 05.05.2017 она присутствовала на оглашении приговора в отношении Бочкова А. А. в зале судебного заседания Советского районного суда г.Орла, сидела возле клетки и очень хорошо видела Бочкова А.А. В зале суда находились родственники потерпевшей, мама Бочкова А.А., а также несколько журналистов с видеокамерами. Когда Бочкова А.А. заводили в зал судебного заседания, он, увидев камеры, стал говорить о том, что не хочет входить в зал. Он не хотел, чтобы его снимали видеокамеры. Судья перед оглашением приговора разъяснил, что камерами можно пользоваться только во время оглашения решения и можно снимать только судью. Судья сказал, чтобы Бочкова А.А. не снимали, поэтому камеры стояли опущенными. В какое - то время один из журналистов стал поворачивать камеру на Бочкова А.А.. Увидев это, Бочков А. А. стал кричать: «Не надо меня снимать, выведите меня отсюда». Она видела, что Бочков А.А. находился в невменяемом состоянии. Она считает, что Бочков А.А. был не в себе, не понимал, что делает. Он кричал сотрудникам конвоя, чтобы они его вывели, чтобы перестали его снимать. Он не хотел, чтобы его показывали по телевизору, чтобы позорили его семью. Находясь в таком неадекватном состоянии, он разогнул прутья клетки. Как она поняла, он таким образом хотел показать конвою, что его просьба очень серьезная. Он думал, что его выведут из зала суда, но никто не отреагировал на его просьбу. Поэтому он сам вышел из клетки. Он не хотел сбежать, он просто хотел уйти от камер. Когда он вышел, его сразу же задержали сотрудники конвоя и приставы (т.2 л.д.111-112).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №18 их не поддержала, суду показала, что в 2017 году ей неоднократно звонили разные лица: следователи, журналисты, которые просили ответить на вопросы о ее взаимоотношениях с Бочковым А.А.. Несколько раз звонила женщина, которая представилась дознавателем, фамилии ее не помнит. Она (Свидетель №18) по телефону рассказала ей о событиях, имевших место 05.05.2017 в Советском районном суде г. Орла. Потом к ней домой приезжала женщина, и она (Свидетель №18), не читая, в тамбуре квартиры подписала какой-то документ. При этом показаний она не давала, документы, удостоверяющие личность не предъявляла.

После обозрения в судебном заседании протокола допроса от 08.11.2017 Свидетель №18 подтвердила наличие в нем своих подписей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду показала, что она работала дознавателем ОД УМВД России по г. Орлу. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Бочкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ.

После обозрения в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №18 от 08.11.2017 ФИО16 показала, что, возможно, она по телефону задала вопросы Свидетель №18, напечатала проект допроса, после чего приехав по месту жительства свидетеля, дала ей прочитать и подписать протокол допроса. Каким образом она установила личность свидетеля, пояснить не смогла.

- показания свидетеля Свидетель №20, которая суду показала, что 05.05.2017 присутствовала на оглашении приговора в отношении Бочкова А.А..В зале судебных заседаний было много присутствовавших, в том числе представителей СМИ с двумя видеокамерами. Бочков А.А. не хотел заходить в зал судебных заседаний. Дойдя до зала, он увидел видеокамеры и сказал, что не пойдет в зал. Он просил судью, чтобы его вывели из зала, так как не хотел, чтобы его снимали. Он обращался к сотрудникам конвоя со словами: «Выведите меня или я выйду сам». Она (Свидетель №20) сидела в зале, когда услышала шум позади себя, обернулась и увидела, что конвоиры прижимают Бочкова А.А. к стене. Как Бочков А.А. вышел из камеры, она не видела, так как сидела в зале спиной к нему. Бочков А.А. сопротивления не оказывал, он просил вывести его из зала.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные ею на предварительном следствии 03.11.2017, из которых следует, что 05.05.2017 она присутствовала на оглашении приговора в отношении Бочкова А.А. в зале судебных заседаний Советского районного суда г.Орла. Когда Бочкова А.А. заводили в зал, он увидел присутствующих в зале журналистов с видеокамерами, он попытался развернуться назад, стал кричать, чтобы его не снимали. Потом по распоряжению судьи Бочкова А.А. завели в зал и поместили в клетку. Судья разъяснил журналистам, что снимать Бочкова А.А. не надо. Она видела, что, находясь в клетке, Бочков А.А. очень сильно злился, постоянно повторял, что сам выйдет. Он постоянно подходил к прутьям решетки, трогал их руками, осматривал их ширину. В какое-то время один из операторов стал поправлять камеру. В это время Бочков А.А. резко раздвинул решетку и вышел из клетки. При этом он кричал: «Я же все равно выйду». Затем Бочков А.А. развернулся в сторону выхода из зала суда. В этот момент пристав попытался его задержать, Бочков А.А. оттолкнул пристава. В это время к приставу на помощь подбежали конвоиры и приставы. Они пытались скрутить Бочкова А.А. надеть на него наручники. Его прижали к стене, но он вырывался. В зал прибежали еще приставы, все вместе они скрутили Бочкова А.А. и вывели его из зала (т. 2 л.д. 93-94).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №20 на предварительном следствии 14.02.2019, следует, что 05.05.2017 она присутствовала на оглашении приговора подсудимому Бочкову А.А. в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла. На заседании в том числе находились представители средств массовой информации и операторы с видеокамерами. Судебное заседание в назначенное время не началось, так как ФИО17 отказывался заходить в зал судебного заседания, так как в зале присутствовали журналисты и операторы с видеокамерами. Указанные события она лично не видели, так как они происходили в коридоре, но слышала, что Бочков А.А. говорил, что не хочет заходить в зал, пока не удалят видеооператоров. Спустя некоторое время Бочкова А.А. все-таки завели в зал судебного заседания, поместили в специально отведенное помещение (камеру). Сотрудники конвоя расположились по периметру камеры. Судебный пристав, расположился около входной двери зала. Судья открыл заседание, разрешил видеосъемку, но операторам пояснил, чтобы на Бочкова А.А. видеокамеры не наводили, его не снимали. Когда Бочкова А.А. завели в зал, он постоянно говорил: «Не надо меня снимать, иначе я уйду отсюда». Во время оглашения приговора она (Свидетель №20) постоянно смотрела судью. Бочков А.А. находился в камере, справа и позади нее, в связи с чем, постоянно за ним не наблюдала. Находясь в камере, Бочков А.А. был возбужденным, агрессивным, постоянно говорил, чтобы его не снимали. На какое-то время Бочков А.А. несколько успокоился. Потом, в какой-то момент, один из операторов развернул объектив видеокамеры в сторону зала. В это время она услышала слова Бочкова А.А. примерного содержания: «Я отсюда выйду». Она повернула голову в сторону Бочкова А.А. и увидела, что он боком пролезает через прутья двери камеры, и уже практически был в зале. Сразу же, не отходя от клетки, Бочков А.А. был блокирован сотрудником полиции (т. 2 л.д. 95-100).

В судебном заседании свидетелю Свидетель №20 на обозрение была представлена видеозапись от 05.05.2017 оглашения приговора Бочкову А.А. в Советском районном суде г. Орла.

После оглашения указанных выше показаний и просмотра видеозаписи свидетель Свидетель №20 показания, данные ею 03.11.2017, не поддержала, а поддержала показания, данные ею 14.02.2019, пояснив, что они наиболее соответствуют действительности.

- показания свидетеля Свидетель №19, который суду показал, что 05.05.2017 он присутствовал в зале судебных заседаний Советского районного суда г. Орла при оглашении приговора Бочкову А.А.. Бочков А.А. вел себя агрессивно, громко говорил, возмущался тем, что в зале находились журналисты, говорил, что выйдет. В какой-то момент Бочков А.А. двумя руками раздвинул прутья решетки, протиснулся боком и полностью вылез в зал судебных заседаний. Его схватили двое конвоиров, которые были в зале судебных заседаний, потом к ним подошли еще двое, они вместе пытались скрутить Бочкова А.А.. Он пытался освободиться, сопротивлялся.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные им на предварительном следствии 07.11.2017, согласно которым 05.05.2017 он присутствовал в зале судебных заседаний Советского районного суда г. Орла при оглашении приговора в отношении Бочкова А.А.. На данном судебном заседании присутствовали журналисты. Бочкова А.А. в зал завели не сразу, так как он был против того, чтобы его снимали на видеокамеру и отказывался идти в зал судебных заседаний. Через некоторое время его все-таки ввели в зал и поместили в клетку. Судья объявил, что судебное заседание открытое и видеосъемка разрешена. Бочков А.А. потребовал, чтобы на него видеокамеры не наводили, иначе он уйдет. Поведение Бочкова А.А. было агрессивным, вызывающим. В момент оглашения приговора один из операторов стал разворачивать камеру. В этот момент у Бочкова А.А. началась истерика. Он кричал, требовал, чтобы его не снимали на видео. Он говорил, что выйдет из клетки. В этот момент Бочков А.А. раздвинул руками прутья клетки и полностью вышел из нее. Как ему (свидетелю) показалось, Бочков А.А. хотел выйти из зала суда. К нему подбежали сотрудники конвоя, задержали его. Бочков А.А. вырывался от них, вдвоем они не могли справиться. К ним подбежали еще сотрудники, все вместе они прижали Бочкова А.А. к стене, скрутили его, надели наручники (т. 2.л.д. 101-102).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №19 14.02.2019, следует, что 05.05.2017 он присутствовал на оглашении приговора подсудимому Бочкову А.А. в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла. На заседании также находились представители средств массовой информации и операторы с видеокамерами. Судебное заседание в 16.00 часов не началось, так как ФИО17 отказывался заходить в зал судебного заседания, из-за присутствия журналистов и операторов с видеокамерами. Он слышал, что Бочков А.А. говорил, что не хочет заходить в зал, пока не удалят видеооператоров. Спустя некоторое время Бочкова А.А. все-таки завели в зал судебного заседания, поместили в специально отведенное помещение (камеру). При этом четверо сотрудников конвоя расположились по периметру камеры. Судья открыл заседание, разрешил видеосъемку, но операторам пояснил, чтобы на Бочкова А.А. видеокамеры не наводили, его не снимали. Когда Бочкова А.А. завели в зал, он постоянно говорил: «Не надо меня снимать, иначе я уйду отсюда». Во время оглашения приговора он (свидетель) постоянно смотрел на Бочкова А.А.. Находясь в камере, он был возбужденным, агрессивным, постоянно говорил, чтобы его не снимали. На какое-то время Бочков А.А. несколько успокоился, и стоя, держась рукой за металлический пруток клетки, слушал приговор. Потом, в какой-то момент, Бочков А.А. резко повернулся в сторону двери клетки и со словами примерно содержания: «Я отсюда выйду», резко подошел к двери клетки, и, просунувшись левой стороной тела, раздвинув руками прутки двери клетки, вылез в помещение зала судебного заседания. Сразу же, не отходя от клетки, Бочков А.А. был блокирован сотрудниками полиции. При блокировании Бочкова А.А. возникла определенная «потасовка» с сотрудниками полиции и судебным приставом не в связи с тем, что Бочков А.А. пытался покинуть зал судебного заседания, а в связи с его очень возбужденным и неадекватным состоянием (т.2 л.д. 103-108).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №19 поддержал показания, данные им 14.02.2019, как наиболее полные и объективные, свои показания от 07.11.2017 не поддержал.

- показания свидетеля Свидетель №16, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что 05.05.2017 она находилась в зале судебных заседаний Советского районного суда г. Орла при оглашении приговора в отношении Бочкова А.А. в качестве представителя СМИ. Находясь в зале судебных заседаний, Бочков А.А. требовал, чтобы телекамеры либо убрали, либо они не записывали. Он кричал, шумел, требовал удалить его из зала. Он истерично реагировал на журналистов. Во время оглашения приговора судья попросил камеры убрать и не снимать Бочкова А.А.. Потом она услышала какой-то шум и, повернувшись, увидела, как Бочков А.А. пытается пройти через прутья клетки, а сотрудники конвоя его останавливают. Сам момент, когда Бочков А.А. вышел из клетки, она не видела.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные ею на предварительном следствии, согласно которым 05.05.2017 она, как представитель СМИ принимала участие в заседании Советского районного суда г.Орла по уголовному делу в отношении Бочкова А.А.. Примерно в 16.00 часов она находилась в зале судебного заседания №3 Советского районного суда г.Орла. В данном зале находились родственники ФИО11, Бочкова А.А., а также представители СМИ: журналисты и телеоператоры с видеокамерами. Судебное заседание в назначенное время не началось, так как ФИО17 отказывался заходить в зал судебного заседания, так как в зале присутствовали журналисты и операторы с видеокамерами. Указанные события она лично не видела, так как они происходили в коридоре, но слышала, что Бочков А.А. говорил, что не хочет заходить в зал, пока не удалят видеооператоров. Спустя некоторое время Бочкова А.А. все-таки завели в зал судебного заседания, поместили в камеру для содержания подсудимых. Сотрудники конвоя расположились по периметру камеры. Судья открыл заседание, пояснил, что заседание является открытым, разрешил видеосъемку, но операторам пояснил, чтобы на Бочкова А.А. видеокамеры не наводили, его не снимали. Когда Бочкова А.А. завели в зал, он постоянно возмущался присутствием журналистов, видеооператоров, говорил, что его не надо снимать. Затем, судья начал оглашение приговора Бочкову А.А. Во время оглашения приговора она постоянно смотрела на судью, на Бочкова А.А. внимания не обращала. На какое-то время Бочков А.А. несколько успокоился, слушал приговор. Затем в какой-то момент, видеооператор развернул объектив видеокамеры в сторону Бочкова А.А., присутствующих в зале лиц и сразу его опустил вниз. В этот момент она услышала, что Бочков А.А. сказал фразу примерного содержания «Я сам выйду». Она повернула голову в сторону камеры, где находился Бочков А.А., и увидела, что Бочков А.А. пролезал через прутья двери камеры и практически вылез в зал. Сразу же, не отходя от камеры, Бочков А.А. был блокирован сотрудниками полиции и приставом. В этот момент Бочков А.А. был в очень возбужденном состоянии, неадекватном состоянии. После этого, по указанию судьи Бочкова А.А. вывели из зала суда, и оглашение приговора продолжилось без его участия (т.2 л.д.120-124).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №16 их поддержала, пояснила, что в связи с давностью событий запамятовала некоторые обстоятельства.

- показания свидетеля Свидетель №17, который суду показал, что присутствовал в зале судебных заседаний при оглашении приговора в отношении Бочкова А.А.. В зале было много людей, в том числе журналистов. Долгое время судья не мог начать судебный процесс, потому что, как сообщали приставы, подсудимый не хотел заходить в зал из-за наличия большого количества журналистов. Через какое-то время, его все-таки привели. Он увидел камеры и сказал, что не хочет, чтобы его снимали. Судья попросил журналистов подсудимого не снимать. Во время оглашения приговора видеооператор начал поворачивать камеру от судьи в сторону. Подсудимому могло показаться, что камера была направлена на него. До этого Бочков А.А. говорил, что если его будут снимать, он просто выйдет из зала. Когда камера повернулась по направлению к клетке, Бочков сказал: «Я вас предупреждал» и пошел через клетку. Сотрудникам, которые пытались его блокировать, Бочков А.А. сопротивления не оказывал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии, согласно которым 05.05.2017 он, как представитель СМИ принимал участие в заседании Советского районного суда г.Орла по уголовному делу в отношении Бочкова А.А.. Судебное заседание в назначенное время не началось, так как ФИО17 отказывался заходить в зал судебного заседания, так как в зале присутствовали журналисты и операторы с видеокамерами. Бочков А.А. возражал против присутствия представителей СМИ. Он слышал, что Бочков А.А. говорил, что не хочет заходить в зал, пока не удалят видеооператоров. Спустя некоторое время Бочкова А.А. все-таки завели в зал судебного заседания, поместили в камеру для содержания подсудимых. Дверь камеры была закрыта сотрудниками конвоя. Сотрудники конвоя расположились по периметру камеры. Судья открыл заседание, разрешил видеосъемку, но операторам пояснил, чтобы на Бочкова А.А. видеокамеры не наводили, его не снимали. Когда Бочкова А.А. завели в зал, он постоянно возмущался присутствием журналистов, видеооператоров, говорил, что его не надо снимать. Затем, судья начал оглашение приговора Бочкову А.А. На какое-то время Бочков А.А. несколько успокоился, слушал приговор. Затем в какой-то момент, видеооператор развернул объектив видеокамеры в сторону Бочкова А.А.. В этот момент он услышал, что Бочков А.А. сказал фразу примерного содержания «Я сам выйду». Он повернулся в сторону камеры, где находился Бочков А.А. и увидел, что Бочков А.А. пролезал через прутья двери камеры и практически вылез в зал. Сразу же, не отходя от камеры, Бочков А.А. был блокирован сотрудниками полиции. После этого, по указанию судьи Бочкова А.А. вывели из зала, и оглашение приговора продолжилось без его участия (т.2 л.д.113-114, 115-119).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №25 Д.В. их полностью поддержал.

- показания свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что присутствовала в зале судебных заседаний при оглашении приговора Бочкову А.А.. Когда Бочков А.А. увидел, что в зале присутствуют журналисты с видеокамерами, он вернулся обратно в конвойное помещение. Потом, когда его завели в зал, решался вопрос о возможности проведения видеосъемки. Бочков А.А. просил его не снимать, говорил: «Я все равно выйду», то есть он хотел выйти из камеры. Он несколько раз «пробовал» на прочность решетку, смотрел, где слабее. Потом оператор повернул камеры, Бочков А.А. стал кричать, шуметь. Она (Свидетель №1) обернулась на этот шум и увидела, что Бочков А.А. пролезает через решетку. Он просунул голову и полностью вышел из камеры. Бочков А.А. прижал конвоира к стене. С ним не могли справиться сотрудники конвоя. По ее (свидетеля) мнению, Бочков А.А. пытался бежать из зала суда. Она в тот момент очень сильно испугалась.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии 01.02.2019, согласно которым 05.05.2017 она присутствовала при оглашении приговора Бочкову А.А. в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла. Также в зале находились ее родственники и знакомые, а также представители СМИ. Перед началом судебного заседания, когда Бочкова А.А. сотрудники конвоя подводили к залу судебных заседаний, он, увидев представителей СМИ с видеокамерами, резко дернулся назад, стал кричать, что не будет заходить в зал судебных заседаний, пока представители СМИ не уберут видеокамеры. После этого Бочкова А.А. куда-то увели. Один из представителей конвоя сообщил судье, что Бочков А.А. отказывается заходить в зал из-за присутствия журналистов с видеокамерами. Спустя некоторое время в зал судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла сотрудниками конвоя был доставлен Бочков А.А., который был помещен в камеру. Судья разъяснил присутствующим представителям СМИ о том, чтобы Бочкова А.А., не снимали. Находясь в помещении камеры, Бочков А.А. очень злился. Он постоянно говорил, что выйдет из клетки, говорил: «Я сам выйду». Во время оглашения приговора один из операторов поправил камеру. В это время Бочков А.А. резко подошел к двери камеры, резко раздвинул прутья и вышел из камеры в зал судебных заседаний. При этом он кричал: «Я же сказал, что выйду». Во время оглашения приговора Бочкову А.А. она стояла лицом в сторону судьи. Камера с Бочковым А.А. находилась справа. Момент, как Бочков А.А, раздвинул прутья решетки, она не видела, так как смотрела в сторону судьи. Услышав шум со стороны камеры и крики, она повернулась в сторону камеры и увидела, что голова Бочкова А.А. и часть его туловища находилась между прутьями решетки, и он пытался вылезти из нее в зал. В это время к нему подбежали сотрудники конвоя и блокировали его. Находясь в зале судебных заседаний, она не слышала, чтобы Бочков А.А. просил вывести его из зала. Она слышала, что он просил, чтобы его не снимали на видео журналисты, говорил: «Я все равно отсюда выйду» (т.2 л.д. 72-76).

В судебном заседании свидетелю Свидетель №1 на обозрение была представлена видеозапись от 05.05.2017 оглашения приговора Бочкову А.А. в Советском районном суде г. Орла.

После оглашения указанных выше показаний и просмотра видеозаписи свидетель Свидетель №1 показания поддержала.

- показания свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что присутствовала в зале судебного заседании при оглашении приговора в отношении Бочкова А.А.. Когда Бочкова А.А. завели в зал, там были журналисты с камерами. Бочков А.А. повел себя агрессивно, возражал против съемки. Он ругался, не хотел заходить в зал суда, его успокаивали. Потом, когда пояснили, что не будут снимать, Бочков А.А. согласился и зашел в зал. Во время оглашения приговора один из журналистов, который стоял ближе к судье, поправил камеру, так как она была опущена вниз. Бочков А.А., видимо, подумал, что его снимают. Потом все произошло очень быстро, когда она повернулась, Бочков А.А. уже выскочил из клетки через решетку. К нему сразу подбежал сотрудник конвоя, потом еще несколько, они успокаивали Бочкова А.А.. А. вырывался, не давал надеть на себя наручники, бежал ко входу.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии 03.11.2017, из которых следует, что 05.05.2017 она присутствовала в зале судебных заседаний Советского районного суда г. Орла во время оглашения приговора в отношении Бочкова А.А.. Кроме нее в зале находились родственники и друзья потерпевшей, а также журналисты с видеокамерами. Когда Бочкова А.А. заводили в зал судебного заседании, он увидел видеокамеры и сразу попытался резко развернуться назад. Он закричал, что не пойдет в зал, пока не уберут видеокамеры. Через некоторое время Бочкова А.А. завели в зал судебного заседании, поместили в клетку. В клетке Бочков А.А. вел себя озлобленно, агрессивно, ходил по клетке. Перед началом судебного заседании судья разъяснил журналистам, что Бочкова А.А. снимать не надо. Бочков А.А. постоянно повторял, что выйдет, говорил: «Я сам выйду». Он постоянно подходил к прутьям клетки, трогал их руками, осматривал их ширину, как-будто примерялся, смотрел, какая уже, какая шире. Во время оглашения приговора один из операторов начал поправлять камеру. В это время Бочков А.А. резко раздвинул решетку и вышел из клетки, при этом он кричал: «Я же сказал, что все равно выйду». Он очень быстро протиснулся сквозь прутья. Затем Бочков А.А. развернулся в сторону выхода из зала суда. В этот момент пристав, который находился около клетки, попытался его задержать. Бочков А.А. оттолкнул пристава. Тут же на помощь приставу подбежали еще конвоиры и приставы, они пытались скрутить Бочкова А.А., надеть на него наручники. Его прижали к стене, а Бочков А.А. вырывался (т. 2 л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 12.03.2019, следует, что 05.05.2017 она присутствовала при оглашении приговора Бочкову А.А. в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла. Перед началом судебного заседания, когда Бочкова А.А. сотрудники конвоя подводили к залу судебных заседаний, он, увидев представителей СМИ с видеокамерами, резко дернулся назад, при этом он стал кричать, что не будет заходить в зал судебных заседаний, пока представители СМИ не уберут видеокамеры. Один из представителей конвоя сообщил судье, что Бочков А.А. отказывается заходить в зал из-за присутствия журналистов с видеокамерами. Судья пояснил, что Бочкова А.А. необходимо завести в зал. Спустя некоторое время в зал судебных заседаний №3 Советского районного суда г.Орла сотрудниками конвоя доставлен Бочков А.А., который был помещен в камеру. Судья разъяснил присутствующим представителям СМИ о том, чтобы Бочкова А.А, не снимали. Находясь в помещении камеры, Бочков А.А. очень злился и вел себя агрессивно. Он постоянно говорил, что выйдет из клетки, говорил «Я сам выйду». Во время оглашения приговора один из операторов поправил камеру. В это время Бочков А.А. резко подошел к двери камеры, резко раздвинул прутья и очень быстро вышел из камеры в зал судебных заседаний. Во время оглашения она стояла лицом в сторону судьи. Камера с Бочковым А.А. от нее находилась справа. Момент, как Бочков А.А. раздвинул прутья решетки, она не видела, так как смотрела в сторону судьи. Услышав шум со стороны камеры и крики, она повернулась в сторону камеры и увидела, что голова Бочкова А.А. и часть его туловища находилась между прутками решетки, и он пытался вылезти из нее в зал. В это время к нему подбежали сотрудники конвоя и блокировали его. Бочков А.А. оказывал сопротивление сотрудникам конвоя, судебному приставу (т. 2 л.д. 86-91).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что 12.03.2019 она дала показания после просмотра видеозаписи оглашения приговора в отношении Бочкова А.А. от 05.05.2017, поэтому они являются наиболее объективными. Показания, данные ею 03.11.2017, свидетель не поддержала.

- показания свидетеля Свидетель №15, который суду показал, что в 2017 году работал оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Возможно, Бочков А.А. был им поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к побегу. Когда, и в связи с чем, Бочков А.А. мог быть поставлен на профилактический учет, пояснить не может, в связи с давностью событий.

- показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора отделения организации службы ОБОКПО УМВД России по г. Орлу, ФИО18, которая суду показала, что согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» специальные средства и физическая сила могут быть применены сотрудниками конвоя в случаях оказания активного сопротивление сотрудникам полиции, пресечения попытки побега из-под стражи, либо, если лицо может причинить вред себе и окружающим. Когда подсудимый находится в месте содержания под стражей в зале судебного заседания, границей охраны является ограждающее заграждение, в данном случае металлическая клетка.

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение зала судебных заседаний №3 Советского районного суда г. Орла, расположенного на 2-м этаже здания Советского районного суда г.Орла по адресу: г.Орел, ул.М.Горького, д.45А. В зале на расстоянии около 1,5 м. от входа в зал, у стены с правой стороны зала, оборудовано место для содержания арестованных подсудимых в виде клетки. Расстояние между прутьев составляет около 15 см. Данная клетка изготовлена из металла. Вход в данную клетку осуществляется через дверной проем с дверью, изготовленной из решеток, расстояние между прутьев которой составляет около 15 см. Дверь клетки снаружи оборудована запирающим устройством в виде металлического засова, который крепится (фиксируется) к стенке клетки за приваренные дужки навесным замком. В зале судебного заседания №3 под потолком имеется видеокамера. Судебный пристав Свидетель №25, участвующий в ходе осмотра, указал на участок клетки, между прутьев которой Бочков А.А. пытался самовольно покинуть клетку (т.2 л.д.16-22);

- информация, представленная ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от 14.06.2017, о том, что с 17.05.2017 Бочков А.А. состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению побега и к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. По информации оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Бочков А.А. вынашивает намерения на совершение побега, в т. ч. при вывозе за пределы следственного изолятора. С его стороны возможны нападение на сотрудников, осуществляющих его охрану и конвоирование (т. 2 л.д. 132-133);

- копия постановления Советского районного суда г.Орла от 13.03.2017 о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Бочкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на 14.30 часов 21.03.2017, согласно которому мера пресечения в отношении Бочкова А.А. на период судебного разбирательства оставлена без изменения в виде заключения под стражей, ее срок продлен на 6 месяцев, то есть до 28.08.2017 (т. 2 л.д. 158);

- копия протокола судебного заседания от 05.05.2017, из которой следует, что в процессе провозглашения приговора подсудимый Бочков А.А. начал перебивать председательствующего, на сделанные замечания не реагировал и покинул защитную кабину, после чего за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала суда (т. 2 л.д.161);

- копия приговора Советского районного суда г. Орла от 05.05.2017, которым Бочков А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д.162-168);

- выписка из приказа МВД РФ от 07.03.2006 №140дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» (п.п. 297, 298, 303-312, 315, 352) (т. 2 л.д. 173-178);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2017, согласно которому объектом осмотра является DVD-диск RECORDABLE 16x/120 min/4.7 GB TDK, содержащий видеофайл размером 1,31 Гб под названием: «Зал суда 3 Сов 2 этаж@Плата7.Видеосервер ВИДЕОСОВ-ПК_0000.avi». При просмотре указанного видеофайла установлено, что на нем имеется фрагмент видеозаписи общей длительности 05:41. Видеозапись производится в зале судебного заседания, где присутствуют представители СМИ с видеокамерами. Согласно счетчику времени, внизу просматриваемого фрагмента, в 01:08 общей длительности, в зал судебного заседания сотрудники конвоя заводят мужчину, одетого в темную футболку и темные брюки. Данный мужчина спокойно заходит в специально отгороженное место для содержания арестованных лиц, после чего садится на установленную скамейку. Сотрудники полиции, которые завели его в зал судебного заседания, располагаются по разным сторонам от указанного ограждения. Один из них садится на стул у левой стороны ограждения, второй стоит около центральной стороны ограждения, ближе к выходу из зала, двое остальных сотрудников располагаются около выхода из зала со стороны входа-выхода из ограждения для содержания арестованных лиц (с правой стороны ограждения). Также около выхода из зала судебного заседания располагается мужчина, судя по форме, судебный пристав. Согласно счетчику времени, в 01:32 все находящиеся в зале лица встают, судья начинает читать по находящейся у него в руках папке. В 01:34 мужчина, находящийся в специально-отгороженном месте для содержания арестованных лиц оборачивается к сотрудникам конвоя, стоящим около выхода из зала судебного заседания, и что-то им говорит. Затем снова поворачивается к судье и начинает ему что-то говорить ему. Затем этот мужчина снова поворачивается к сотрудникам конвоя, стоящим около выхода из зала и что-то говорит им. После этого мужчина в специальном ограждении снова говорит что-то судье. Затем он снова оборачивается к сотрудникам конвоя, стоящим около выхода из зала. Затем успокаивается и, держась одной рукой за прутья центральной части ограждения, стоя слушает судью. В 02:49 один из находящихся в зале судебного заседания представитель СМИ – мужчина, стоящий ближе всех к месту судьи, начинает поворачивать стоящую около него на подставке видеокамеру в сторону места для содержания арестованных – подсудимых, после чего опускает объектив. После этого, находящийся в специально огороженном месте для содержания арестованных лиц, мужчина поворачивается в сторону конвоиров, стоящих около выхода из зала и что-то им говорит. Согласно счетчику времени внизу видеофрагмента, это произошло в 02:55. Конвоир, стоящий вторым налево от выхода из зала, что-то ему говорит, при этом указывая рукой вперед. Сразу же после этого, в 02:56, согласно счетчику времени, мужчина, находящийся за ограждением, начинает проходить через прутья ограждения с правой стороны, где он находится, наружу, т.е. в зал. Он успевает выйти за пределы ограждения наполовину, а именно голова и левая часть его тела оказались за пределами ограждения. После чего к нему приблизились сотрудники конвоя и заблокировали его около стены ограждения, за пределы которого он попытался выйти. Когда мужчина, пытавшийся выйти за пределы ограждения, уже будучи блокированным сотрудниками конвоя и судебным приставом, оказался полностью вне пределов ограждения, он был прижат к стене зала. В 03:07 видно, как один из сотрудников конвоя надевает ему на правую руку наручники. После чего в 03:33 сотрудники конвоя выводят его из зала судебного заседания (т.2 л.д.213-214);

- выписка из приказа МВД РФ от 28.06.2016 №346дсп «О внесении изменений в Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденное приказом МВД России от 07.03.2006 №140дсп»» (п.77); п.77. Пункт 306 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Конвоирование подозреваемых н обвиняемых из конвойного помещения в залы судебных заседаний и обратно осуществляется по одному под охраной не менее двух сотрудников полиции с применением средств ограничения подвижности в положении «рука конвоируемого к руке конвоира». При конвоировании лиц, ранее, совершавших побег (покушение на побег), нападение на конвой, нарушавших установленный режим содержания, средства ограничения подвижности дополнительно применяются в положении «руки сзади» (т.2 л.д. 179-180);

- DVD-диск с видеозаписью от 05.05.2017 оглашения приговора Бочкову А.А. в Советском районном суде г. Орла (т. 2 л.д. 212);

- требование судьи Советского районного суда г.Орла от 04.05.2017 №24751, согласно которому Советский районный суд г.Орла просит ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области выдать конвою ОБОКПО УМВД России по Орловской области обвиняемого Бочкова А.А. для доставления в помещение Советского районного суда г.Орла по адресу: г.Орел, ул.Горького, д.45а – каб.39, на 16.00 часов 05.05.2017 (т.4 л.д.223).

- копия заключения служебной проверки, проведенной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу ФИО19 по факту попытки оставления места содержания под стражей при охране и конвоировании в зале судебного заседания Советского районного суда г. Орла обвиняемым Бочковым А.А. 05.05.2017, согласно которому указанный выше факт подтвердился, при этом в действиях старшего полицейского (конвоя) 1 взвода 2 роты ОБОКПО УМВД России по г. Орлу прапорщика полиции Свидетель №29; полицейского – водителя 1 взвода 1 роты ОБОКПО УМВД России по г. Орлу прапорщика полиции Свидетель №28; полицейского – водителя 1 взвода 1 роты ОБОКПО УМВД России по г. Орлу старшины полиции Свидетель №26; полицейского 1 взвода 2 роты ОБОКПО УМВД России по г. Орлу младшего сержанта полиции Свидетель №27 нарушений требований Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказа МВД России от 07.03.2006 № 140дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» не допущено (т.6 л. д. 132-138).

Стороной защиты также были предоставлены доказательства: показания свидетелей Свидетель №30 и Свидетель №31, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №30 показал, что он состоит с Бочковым А.А. в дружеских отношениях. Примерно два месяца сидел с ним в одной камере в СИЗО г. Орла. Каких-либо мыслей совершить побег из-под стражи Бочков А.А. не высказывал. В камере вел себя спокойно (т.2 л.д.137-138).

Свидетель Свидетель №31 показал, что с ноября 2016 года по февраль 2017 находился в ФКУ СИЗО – 1 г.Орла. В одной камере с ним содержался Бочков А.А. Бочков А.А, никогда ему не говорил, что хочет убежать из СИЗО, или в процессе конвоирования, или из зала судебного заседания. Разговоров о побеге не было. Бочков А.А. таких мыслей никогда не высказывал (т.2 л.д.139-140).

Исследовав доказательства, представленные обвинением и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что содержащимися в них сведениями установлено, а стороной обвинения в судебном заседании доказано лишь то, что при проведении судебного заседания по уголовному делу № 30792 по предъявленному Бочкову А.А. обвинению по ч.1 ст. 105 УК РФ, 05.05.2017 в период с 16.00 часов до 16.30 часов Бочков А.А., находившийся в предварительном заключении, в специальном отгороженном металлическими прутьями помещении для содержания подсудимых, находящихся под стражей, зала судебного заседания №3 Советского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Горького, д.45 «а», попытался покинуть указанное помещение, предназначенное для содержания подсудимых, находящихся под стражей, однако его действия были пресечены сотрудниками конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу.

Вместе с тем, органами предварительного расследования в вину Бочкову А.А. вменялось то, что он, не желая содержаться под стражей, выполнять законные требования сотрудников конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу и находиться под их контролем, в целях самовольного оставления установленного места его содержания под стражей при рассмотрении уголовного дела судом по существу, а также отбывать наказание, которое ему могло быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, имея умысел на побег из-под стражи, 05.05.2017 в период с 16.00 часов до 16.30 часов, находясь в предварительном заключении, в специальном отгороженном металлическими прутьями помещении для содержания подсудимых, находящихся под стражей, зала судебного заседания №3 Советского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Горького, д.45 «а», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, т.е. действуя умышленно, убедившись, что со стороны сотрудников ОБОКПО УМВД России по г.Орлу ослаблен контроль, незаконно попытался покинуть указанное помещение, предназначенное для содержания подсудимых, находящихся под стражей, и, применив физическую силу, раздвинул прутья решетки, самовольно вышел в зал судебных заседаний, попытавшись его покинуть и остаться без контроля за его действиями сотрудников конвоя ОБОКПО УМВД России по г.Орлу.

По смыслу закона под побегом понимается самовольное незаконное (вопреки закону, без разрешения компетентных должностных лиц) оставление лицом, находящимся под стражей, места нахождения под стражей.

Понятие «побег из-под стражи» законодатель связывает не с оставлением какого-либо места, а с самоосвобождением гражданина из-под контроля лиц, обязанных осуществлять за ним надзор и его охрану.

Для субъективной стороны данного преступления характерен прямой умысел. Содержание его охватывает осознание лицом своего уголовно-правового положения или обязанности подвергаться мерам процессуального принуждения, факта преодоления реальной или воображаемой линии охраны, незаконности данного факта, желание тем самым вернуть утраченные в связи с лишением свободы возможности распоряжаться собой.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сторона обвинения не представила достаточных и бесспорных доказательств того, что Бочков А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на самовольное и незаконное оставление места содержания под стражей лиц, находящихся в предварительном заключении, незавершенные по независящим от него обстоятельствам, то есть вина Бочкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании не доказана.

Так, давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №22, суд считает, что они не могут служить ни доказательством вины Бочкова А.А., ни его невиновности, поскольку из этих показаний следует только то, что 05.05.2017 Бочков А.А. возражал против присутствия в зале судебных заседаний представителей СМИ.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №27 в суде и на предварительном следствии, суд считает, что существенных противоречий в них не содержится, они являются последовательными логичными, взаимодополняющими.

Вопреки доводам стороны обвинения, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей – сотрудников ОБОКПО УМВД России по г. Орлу - Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №27 в даче благоприятных для подсудимого показаний, в исходе дела, судом не установлено. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, давали показания о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №23 о процедуре конвоирования подсудимых в зал судебных заседаний, свидетеля ФИО18 о порядке применения специальных средств и физической силы сотрудниками конвоя, суд считает, что сами по себе они не имеют доказательственного значения по делу.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №18, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля на досудебной стадии получены в нарушение требований ст.ст. 189-190 УПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически дознавателем ОД УМВД России по г.Орлу ФИО16 допрос свидетеля Свидетель №18 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке проведен не был. Дознавателем был составлен «проект» протокола допроса свидетеля, который был подписан Свидетель №18 без предварительного прочтения.

Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого свидетеля Свидетель №18, так и показаниями свидетеля ФИО16, и влечет недопустимость указанных выше показаний свидетеля Свидетель №18 от 08.11.2017, как доказательств.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №20 от 03.11.2017; свидетеля Свидетель №19 от 07.11.2017, свидетеля Свидетель №2 от 03.11.2017, поскольку эти показания опровергаются иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью от 05.05.2017. Кроме того, после оглашения указанных показаний сами свидетели их не поддержали.

Суд также считает, что не нашли своего подтверждения показания свидетеля Свидетель №19 от 14.02.2019, свидетеля Свидетель №1 от 01.02.2019, Свидетель №2 от 12.03.2019 в той части, в которой они утверждали, что Бочков А.А. резко раздвинул прутья и вышел из камеры в зал судебных заседаний, поскольку эти показания опровергаются видеозаписью от 05.05.2017, показаниями свидетелей Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №18. Кроме того, давая указанные выше показания, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в тоже время показали, что момент, когда Бочков А.А. раздвинул прутья решетки, они не видели, так как в тот момент смотрели в другую сторону.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 05.05.2017 не является доказательством виновности Бочкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, так как дело рассматривалось в отношении Бочкова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2017; копия постановления Советского районного суда г.Орла от 13.03.2017; выписка из приказа МВД РФ от 07.03.2006 №140дсп; выписка из приказа МВД РФ от 28.06.2016 №346дсп; копия постановления Советского районного суда г. Орла от 13.03.2017 о назначении судебного заседания; требование судьи Советского районного суда г. Орла от 04.05.2017; заключение служебной проверки, сами по себе не могут служить доказательством виновности Бочкова А.А..

Ссылки государственного обвинителя на объяснения сотрудников ОБОКПО УМВД России по г. Орлу Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №26, Свидетель №27, данные ими при проведении служебной проверки, являются несостоятельными, поскольку указанные объяснения не являются допустимыми доказательствами, на основании которых могут быть установлены фактические обстоятельства дела.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №21, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу о том, что эти показания, также как и иные материалы дела, которые отражены в обвинительном заключении в качестве изобличающих Бочкова А.А. доказательств (копия протокола судебного заседания от 05.05.2017; видеозапись от 05.05.2017), лишь констатируют факт, имевший место при оглашении приговора по уголовному делу по обвинению Бочкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 05.05.2017 в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов в зале судебных заседаний №3 Советского районного суда г. Орла, а именно: попытку Бочкова А.А. покинуть помещение для содержания подсудимых, находящихся под стражей, однако, объективно не подтверждают наличие у Бочкова А.А. умысла на побег из-под стражи, и сами по себе они не могут служить доказательствами его виновности.

Как пояснил сам подсудимый Бочков А.А. в судебном заседании, у него не было намерений бежать из-под стражи, он хотел покинуть помещение для содержания подсудимых, чтобы избежать видеосъемки, попытался выйти из камеры только после того, как один из операторов направил в его сторону объектив камеры.

Указанное утверждение подсудимого Бочкова А.А. стороной обвинения опровергнуто не было.

Данных, объективно подтверждающих, что Бочков А.А. ранее, до 05.05.2017 высказывал намерения совершить побег из-под стражи, предпринимал какие-либо действия для подготовки побега, по делу не установлено, стороной обвинения не представлено.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №30 и Свидетель №31, длительное время находившихся в одной камере с Бочковым А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, последний никогда им не говорил, что хочет убежать из СИЗО, или в процессе конвоирования, или из зала судебного заседания.

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от 14.06.2017, Бочков А.А. был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению побега 17.05.2017, то есть после событий, имевших место 05.05.2017.

Свидетель Свидетель №15 обстоятельства, на основании которых Бочков А.А. был поставлен на профилактический учет, подтвердить в судебном заседании не смог.

Более того, как следует из показаний лиц, допрошенных по делу и присутствовавших в зале судебного заседания 05.05.2017, Бочков А.А. неоднократно обращался с просьбой к суду и сотрудникам конвоя вывести его из зала судебных заседаний, впоследствии находился в помещении для содержания подсудимых во время оглашения приговора суда, не совершал активных действий до того момента, как оператор направил объектив камеры в его сторону, и только после этого предпринял попытку покинуть помещение для содержания подсудимых.

В соответствии с ч.4 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу этой статьи закона обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии совокупности достаточных, достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

По настоящему делу достаточных доказательств, подтверждающих вину Бочкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 313 УК РФ, на которых мог быть постановлен обвинительный приговор, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив каждое доказательство, предоставленное сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая требования ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч. 3, 4 ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, считает, что в отношении Бочкова А.А. может быть постановлен только оправдательный приговор в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 313 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 302 УПК РФ, оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкова Андрея Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 313 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бочкову А.А. отменить.

На основании ст. 134 УПК РФ признать за Бочковым А.А. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий          Н.М.Тишкова