Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2015 ~ М-3411/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4023/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Цветковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Шерстнева Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Шерстнева Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев года под 22,0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шерстнева Г.Ю. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Однако, заемщик нарушил условия договора, ежемесячные платежи в счет гашения кредита и процентов не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Шерстнева Г.Ю. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1» не явился, уведомлён о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шерстнева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Шерстнева Г.Ю. «потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев под 22,0 % годовых (л.д. 4-7).

Исходя из п. 6, 7, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик обязался погашать кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами согласно графику платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа по графику составляет <данные изъяты>. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 12 указанного кредитного соглашения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка подлежит начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 12 Условий, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шерстнева Г.Ю. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик прекратил производить гашение кредита и процентов по нему, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с Шерстнева Г.Ю. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> При этом, сумму неустойки в размере <данные изъяты>. суд находит соразмерной нарушенным обязательствам, поскольку ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы задолженности в течение длительного времени.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шерстнева Г.Ю. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева