Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2018 ~ М-1405/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1720/2018                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь02 июля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гончаровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и Гончаровой Е.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 198 400 рублей сроком на 60 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 194 271,26 рублей, в том числе: 136 222,98 рублей - основой долг; 58 048,28 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Гончаровой Е.Г. вышеприведенную сумму задолженности по кредитному договору в размере 194 271,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085,43 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела содержится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.Г. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением на получение кредита, которое было акцептовано Банком (л.д.7-8,11-12, 13).

Согласно подписанным сторонами условиям кредитования сумма кредита составляет 198 400 рублей; срок кредитования - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 32 % годовых; полная стоимость кредита – 37,12 %; ежемесячный платеж – 6 665 рублей,8-го числа каждого месяца; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 рублей; окончательная дата погашения – 08.11.2018 (л.д. 7-8).

С индивидуальными условиями договора кредитования, изложенными в Заявлении на заключение кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»; Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, графиком платежей Гончарова Е.Г. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя (л.д.7-8, 11-12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 198 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-18).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика следует, что обязательство по кредитному договору исполняется им ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, последний платеж по кредитному договору Гончаровой Е.Г. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору кредитования № составляет 194 271,26 рублей, в том числе: 136 222,98 рублей - основой долг; 58 048,28 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.19-21).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого Гончаровой Е.Г. получены денежные средства, израсходованные в дальнейшем ею по своему усмотрению, при этом она неоднократно допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору; в настоящее время срок предоставления кредита не истек.

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 085,43 рублей (л.д.5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика Гончаровой Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гончаровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой ФИО7 пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.03.2018 в размере 194 271,26 рублей, в том числе: 136 222,98 рублей - основой долг; 58 048,28 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Гончаровой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085,43 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья    К.А. Ежова