Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1119/2016 ~ М-5151/2016 от 27.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Самара 31 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Премьер 137» к Жадаеву А. С. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Премьер 137» обратилось в суд с иском к Жадаеву А. С. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к исковому заявлению, адрес постоянного места жительства Жадаева А.С.: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Доказательств проживания истца по адресу: <адрес>, нежилое помещение №.1, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что спор между сторонами не касается права на нежилое помещение, а направлен на устранение нарушений противопожарного законодательства, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила исключительной подсудности к нему не применимы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ТСЖ «Премьер 137» подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Премьер 137» к Жадаеву А. С. об устранении нарушений требований пожарной безопасности возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья