Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-130/2015 от 03.11.2015

Дело № 4.15-130, 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 03 декабря 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушина Е.Н.,

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Румянцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК–4 УФСИН России по <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.А. ранее судимый, вновь осужден приговором Фрунзенского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Румянцев А.А., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обосновании ходатайства указал, что трудоустроен на общественных началах, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, вину по приговору суда признал, иска не имеет, имеет поощрения от администрации учреждения.

О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Румянцев А.А. судом был извещен, не ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении ходатайствует перед Сокольским районным судом Вологодской области о переводе осужденного Румянцева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушин Е.Н. ходатайство осужденного и представление поддержал, пояснил, что Румянцев А.А. характеризуется положительно, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда. Румянцев А.А. нетрудоустроен, принимает активное участие в ремонтных работах помещений учреждения. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. За активное участие в работах по благоустройству территорий и помещений, добросовестный труд поощрялся администрацией учреждения 1 раз. Вину в совершенном преступлении признал полностью, социально-полезные связи не нарушены, произвел все выплаты по исполнительному листу. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ. Регулярно проходит медицинские осмотры, нареканий со стороны сотрудников медицинской части не имеет.

Помощник прокурора Кузьмин С.К. возражал против удовлетворения ходатайства и представления администрации исправительного учреждения.

Обсудив ходатайство, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Изменение вида исправительного учреждения является одной из мер поощрения, применяемых судом в исключительных случаях за особое отношение осужденного к труду и особо хорошее поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Как установлено в судебном заседании Румянцев А.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима с 19 апреля 2012 года, отбыл более половины назначенного судом срока наказания.

Но фактическое отбытие установленного законом срока не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

За период отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, принимает активное участие в ремонтных работах помещений учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, за активное участие в работах по благоустройству территорий и помещений, добросовестный труд поощрялся администрацией учреждения только 1 раз, воспитательные мероприятия посещает регулярно, воспринимает их правильно, произвел все выплаты по исполнительному листу.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный Румянцев А.А. в ФКУ ИК-4 трудоустроен не был и не трудоустроен в настоящее время. Отношение к труду осужденного не свидетельствует о его устойчивом положительном поведении и не дает основания полагать, что он встал на путь исправления.

Кроме того, Румянцев А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, неотбытый срок наказания является значительным.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отношение к труду осужденного за весь период отбывания наказания и значительный неотбытый срок наказания, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Румянцева А.А. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¶?z???????????k??????????k?????$????????k??????k???k??????????k??????i?????????k??????????k?????Є???????????????????????????????????????????????k?????????? ????????k??????k??????????k??????????k??????????? ??????????k??????????k???????????????????????????????????

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Румянцева А.А. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Румянцевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Матвеева

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-130/2015 от 03.11.2015

4/15-130/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица