Решение по делу № 33-534/2020 от 22.01.2020

Судья Медведева О.В.                 № 33-534/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1311/2019

18 февраля 2020 года                 город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе Тарана А. В. на определение Обнинского городского суда Калужской области от 27 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    решением Обнинского городского суда Калужской области от 6 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Тарана А.В. к ООО «Агро-Авто» о восстановлении трудовых прав отказано.

    24 октября 2019 года Таран А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, указав, что получил решение 8 октября 2019 года.

    Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 25 октября 2019 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 6 ноября 2019 года представить сведения и доказательства уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.

    5 ноября 2019 года от Тарана А.В. в суд поступило дополнение к заявлению, из которого следует, что срок пропущен по причине болезни.

Таран А.В. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении процессуального срока.    

Представитель ООО «Агро-Авто», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Определением Обнинского городского суда Калужской области 27 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Тарана А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что 6 сентября 2019 года была оглашена резолютивная часть решения, одновременно разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда и порядок его обжалования. Таран А.В. принимал участие в данном судебном заседании.

Копия решения Обнинского городского суда Калужской области от 6 сентября 2019 года была получена заявителем 9 октября 2019 года.

Заявление Тарана А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы поступило в Обнинский городской суд Калужской области 24 октября 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку отсутствуют уважительные причины, препятствовавшие заявителю своевременно получить копию решения суда и обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Доводы Тарана А.В. о том, что получить решение суда и подать апелляционную жалобу в срок он не смог по состоянию здоровья, не нашел своего подтверждения, поскольку соответствующих доказательств им представлено не было.

В частной жалобе доводов, опровергающих содержащиеся в определении выводы и свидетельствующих о наличии оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тарана А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий