Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                  27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Гончарова А.А.,

при секретаре                              Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова А.А. к Цою А.Т. об обращении взыскания на земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Приморского края из Уссурийского районного суда Приморского края по подсудности поступило гражданское дело по иску Жигалова А.А. к Цою А.Т. об обращении взыскания на земельный участок. Согласно искового заявления следует, что 24.03.2015 года вступило в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 2-7013/2014, по которому в пользу Жигалова А.А. с Цоя А.Т. взыскано 105206 рублей. На протяжении двух лет Цоем А.Т. указанные требования не исполняются. В рамках возбужденного исполнительного производства было установлено, что Цой А.Т. является собственником земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 60001 кв.м, который расположен примерно в 1241 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Истец считает необходимым обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

В судебное заседание истец Жигалов А.А., ответчик Цой А.Т., а также третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу Маценко Г.К., будучи уведомленными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковые требования и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Уссурийского районного суда от 27.10.2014 года по гражданскому делу № 2-7013/14 с Цоя А,Т. в пользу Жигалова А.А. взыскано 1052016 рублей. На основании исполнительного листа, выданного в связи с принятым судом решением, 25.05.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства было установлено, что Цой А.Т. является собственником земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 60001 кв.м., который расположен примерно в 1241 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия с указанным земельным участком.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним основанием для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок стал договор дарения от 30.03.2010 года.

В протоколе судебного заседания Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2017 года отражены пояснения истца, согласно которого долг до настоящего времени не погашается. На земельном участке, принадлежащем Цою А.Т., какие-либо строения отсутствуют. Из пояснений третьего лица судебного пристава-исполнителя Маценко Г.К., отраженных в протоколе, следует, что в рамках исполнительного производства взыскания не произведены, приставы должника найти не могут.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 ГПК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание, при этом земельный участок, принадлежащий Цою А.Т., к установленному перечню не относится.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Цою А.Т. на праве собственности.

При этом оценка имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п. 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-7013/2014, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 105206 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60001 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1241 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░).

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-392/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жигалов Алексей Алексеевич
Ответчики
Цой Александр Трофимович
Другие
Маценко Г.К.
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Гончаров Андрей Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
11.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2017Передача материалов судье
13.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2017Дело оформлено
28.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее