Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2015 ~ М-1330/2015 от 27.02.2015

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 14 апреля 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 апреля 2015 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные>, под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно автомобиля – TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет <иные данные>.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>, взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере <иные данные>, государственную пошлину в размере <иные данные>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные>, под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Платежей в погашение кредитной задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет <иные данные>, что подтверждается расчетом задолженности, и не опровергнуто ответчиком.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно автомобиля - TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку, судом установлено, что <ФИО>1 не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога согласно карточке учета транспортных средств является ответчик <ФИО>1 на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-80) рыночная стоимость заложенного автомобиля составила <иные данные>.

Суд приходит к выводу о том, что за основу определения рыночной стоимости залогового автомобиля, подлежит указанный отчет, составленный оценщиком ООО «<ФИО>4», поскольку он достаточно мотивирован, составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности», в нем приведено описание проведенных исследований, мотивированы позиции о стоимости транспортного средства, доказательств, ставящих под сомнение указанный отчет, не представлено, оснований ставить под сомнение компетентность оценщика у суда не имеется, поскольку к отчету приложены документы, подтверждающие его полномочия и квалификацию.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере <иные данные>, оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д. 45), поскольку входят в состав убытков.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы на проведение оценки в размере <иные данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова