Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-559/2021 ~ М-165/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя Истца – Авдониной Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2021 по исковому заявлению Карповой Елены Александровны к Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Администрация) об установлении юридического факта принятия наследства после смерти своего брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,3 кв.м., в порядке наследования.

В обоснование своего иска Карпова Е.А. указала, что ее брату принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира. Поскольку родители умерли до смерти брата, а детей у брата не имелось, то единственной наследницей после смерти ФИО1 является она – Карпова Е.А., которая является сестрой умершего по матери.

После смерти брата Истец фактически вступила в наследство в отношении испрашиваемой квартиры, поскольку пользовалась квартирой, сдавала ее квартиросъемщикам, забрала из квартиры бытовую технику, однако к нотариусу за вступлением в наследство не обращалась в связи с имеющимися материальными затруднениями.

В связи с тем, что в настоящее время Истец не имеет возможности вступить в наследство во внесудебном порядке, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Истца Авдонина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные своим доверителем требования по изложенным в иске основаниям и просила суд удовлетворить ее требования.

Ответчик Администрация, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, извещенное о судебном заседании надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства не просило.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорова Ю.Н., извещенная о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что она является сестрой умершего ФИО1 по отцу и после его смерти на наследственное имущество не претендует, против вступления в наследство Карповой Е.А. не возражает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что ФИО1 она знала, как соседа, она проживает в том же <адрес> в другом подъезде. Она знает, что похороны ФИО1 организовала его сестра Карпова Е.А. С Карповой Е.А. свидетель близко не общается, но ее знает, как сестру умершего. После похорон ФИО1, Карпова Е.А. сдавала его квартиру квартиросъемщикам, которые проживали в квартире непродолжительное время, забрала из квартиры бытовую технику.

Суд, заслушав представителя истца в поддержку иска, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, изучив представленные доказательства и письменные отзывы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Карповой Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, площадью 31,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59).

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, за вступлением в наследство к нотариусу никто не обращался, что подтверждается информаций, представленной Нотариальной палатой Самарской области информацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Судом установлено, что родители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается представленной ОЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 103-107).

Согласно пояснений представителя Истца, у умершего ФИО1 семьи не было.

Данное обстоятельство подтверждается также отсутствием открытого после его смерти наследственного дела.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпова Е.А. приходится сестрой ФИО1 по матери.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Ю.Н., являющаяся дочерью умершего, вступила в наследство после смерти своего отца и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 109).

Вместе с тем, из заявления Федоровой Ю.Н.,поступившего в суд, следует, что в рамках рассматриваемого гражданского дела, Федорова Ю.Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата – ФИО1, не претендует, вступать в наследство не намерена (л.д. 133).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 Истец Карпова Е.А. вступила в права владения и пользования наследственным имуществом, а именно испрашиваемой квартирой, сдавая квартиру в аренду, забрала в свое пользование бытовую технику. Кроме того, согласно представленной <данные изъяты> информации от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету по адресу: <адрес> открытому на имя ФИО1, имеется незначительная задолженность за период со дня смерти ФИО1 до настоящего времени, в размере 8 379,82 рубля, что свидетельствует о том, что Карпова Е.А. оплачивала коммунальные услуги за обслуживание и содержание жилого помещения.

Таким образом, со стороны Карповой Е.А. установлено совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии ей наследства после смерти брата.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что Карпова Е.А. в ином порядке подтвердить факт принятия наследства после смерти своего брата не имеет возможности, суд считает, что данный факт может быть установлен в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карповой Е.А. подлежат удовлетворению, поскольку установлено судом, что она является наследником второй очереди по закону после умершего ФИО1, установлена принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю, факт принятия наследства наследником, отсутствие какого-либо спора относительно принадлежности квартиры наследодателю, о наследниках первой очереди судом получены сведения о их смерти.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно акта обследования жилого помещения, составленного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо перепланировки, реконструкции или переустройства жилого помещения не выполнялось (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карповой Елены Александровны – удовлетворить.

Установить за Карповой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, юридический факт принятия наследства после смерти родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карповой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.06.2021 года.

Судья: Т.В. Фаттахова