Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3157/2021 от 20.09.2021

Дело № 5-3157/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Газпром Газораспределение Калуга»,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении в отношении АО «Газпром Газораспределение Калуга» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов, в том числе рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым передать дело в отношении АО «Газпром Газораспределение Калуга» для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 вышеуказанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не указано в связи с чем, возникла необходимость проведения административного расследования.

Какие-либо процессуальные действия, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении проведены не были.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место нахождения АО «Газпром Газораспределение Калуга».

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, адрес (место нахождения) АО «Газпром Газораспределение Калуга»: <адрес>

С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении АО «Газпром Газораспределение Калуга» по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Газпром Газораспределение Калуга» по части 1 статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

Судья                                       В.С. Белов