Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2016 ~ М-1453/2016 от 30.09.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1636 «А»/2016 мотивированное заочное решение

изготовлено 29.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 24 ноября 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Подгородского А.А. к Агальцову А.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгородский А.А. обратился в суд с требованием к Агальцову А.А. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области, удовлетворены требования о взыскании с Агальцова А.В. в пользу Подгородского А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени заочное решение суда не исполнил.

Таким образом, по день фактической уплаты суммы долга могут быть начислены проценты за пользование займом, а также по день фактической уплаты долга могут быть начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Заочным решением Ревдинского городского суда свердловской области рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент подачи иска долг ответчиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ могут быть начислены проценты за пользование кредитом и за несвоевременный возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать в пользу Подгородского А.А. с Агальцова А.В., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процента за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в обосновании которых указал, что при подготовке искового заявления истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу, в результате чего понес расходы пооплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Истец Подгородский А.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Агальцов А.В. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Руманова В.В., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области, исковые требования Подгородского А.А. к Агальцову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворены частично.

Взыскано с Агальцова А.А. в пользу Подгородского А.А. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области вступило в законную силу.

Агальцов А.В. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периода. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по день фактической уплаты суммы долга могут быть начислены проценты за пользование займом, а также по день фактической уплаты долга могут быть начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Заочным решением Ревдинского городского суда свердловской области рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент подачи иска долг ответчиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ могут быть начислены проценты за пользование кредитом и за несвоевременный возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Агальцовым А.В. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

23.06.2015 заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области, исковые требования Подгородского А.А. к Агальцову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворены частично.

Взыскано с Агальцова ФИО16 в пользу Подгородского А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области вступило в законную силу.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Поскольку Агальцов А.В. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то требование Подгородского А.А. о взыскании с Агальцова А.В. процентов по договору займа, подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного расчета процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает правильным удовлетворить требования истца в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгородского А.А. к Агальцову ФИО16 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Подгородского А.А. с Агальцова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процента за несвоевременный возврат суммы займа за период с <данные изъяты>

Взыскать в пользу Подгородского А.А. с Агальцова ФИО16 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Заочное решение ____________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1636 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова