Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2012 ~ М-1282/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-1972/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Кучеровой Е.В.

26 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Капрош Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратился в суд с иском к Капрош Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Капрош Г.Г. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления со сроком погашения до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых, а при несвоевременной уплате ежемесячного аннуитетного платежа по договору – неустойки в размере <...> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <...>, которую истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.4 кредитного договора просит досрочно взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 (кредитором) и Капрош Г.Г. (заемщиком), Банк предоставил заемщику «доверительный кредит» в сумме <...> рублей, со сроком погашения кредита <...> месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых (л.д.6-8).

Согласно пункту 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки систематически не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...>, из которой просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, (л.д.17).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору и её сумму, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Капрош Г.Г. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, понесенные истцом, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 удовлетворить.

Взыскать с Капрош Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                     

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года

Судья: подпись

Согласовано 10.05.2012г.

Судья                    А.Н. Камышанова