№ 2-811\2012 Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Геворкян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гамаюнову А.Н. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 96 000 рублей, а также понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 3080 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что транспортное средство "а/м 1" госномер № под управлением ФИО было задержано сотрудниками ГИБДД и направлено на специализированную стоянку истца для хранения по адресу: АДРЕС. Транспортное средство передано по акту осмотра на стоянку ДД.ММ.ГГГГ для его хранения в качестве задержанного до устранения причин задержания. Гамаюнов А.Н. не обращался к истцу за получением транспортного средства. Задолженность по хранению автомобиля составила 96 000 рублей.
Представитель истца ООО «истец» по доверенности Иванов П.А. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Гамаюнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» ООО «истец» приняли на себя обязательства оп оказанию услуг постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками ГУАД, УВД на основании положений Кодекса РФ Об административных правонарушениях ( л.д.7-11). Актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "а/м 2" госномер № под управлением ФИО передан на специализированную стоянку ( л.д26).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Пунктом 1 ст.896 ГК РФ предусматривается, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В соответствии со ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранения вещи включаются в вознаграждение за хранение.
При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если иное законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Таким образом, истец принял на хранение транспортное средство принадлежащее Гамаюнову А.Н. Согласно прейскуранту на оказание услуг специализированной автостоянки ( л.д.27) расходы на хранения автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ составили 96 000 рублей. Гамаюнову А.Н. направлялось уведомление о возмещении понесенных расходов по хранению на стоянке транспортного средства ( л.д.28).Однако, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 080руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гамаюнова А.Н. в пользу ООО «истец» в счет возмещения понесенных расходов 96 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 080 рублей, а всего 99 080 ( девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей.
Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.К.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ