Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-550/2021 ~ М-422/2021 от 11.05.2021

Дело № ...а-550/2021 10RS0004-01 -2021 -001095-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к У. Ф. службы судебных приставов по ........, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по ........ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП в отношении Трихель В.С. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по ........, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации за период с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по РК Фокина Д.А. в судебном заседании пояснила, что в отношении должника были сделаны запросы о его имущественном положении, установлены счета, открытые в банках, было обращено взыскание на денежные средства, кроме того, в ходе проведения исполнительских действий было установлено, что должник умер до обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем в настоящее время подготовлено заявления для подачи в суд с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Данное заявление не направлено в суд, поскольку в связи с отсутствием финансирования невозможно исполнить требования ГПК РФ о направлении данного заявления сторонам.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Фокину Д.А. исследовав, письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из ет. 36 Ф. закона №-229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6. 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьёй судебного участка № ........ РК, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Трихель В.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 17473 руб. 39 коп.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № ...-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ обращено взыскание на денежные средства.

В соответствии с записью акта о смерти должник Трихель В.С. умер 31 10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Ф. закона №-229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом- исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, если установленные судебным актом, требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01,11.2020, исполнительное производство приостановлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа, при этом сделан обоснованный вывод о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, оснований для признания бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным и возложения на него обязанности произвести определенные действия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.