Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-317/2021 от 01.07.2021

Материал № 4/1-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             22 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С.,

осужденного Воробьева В.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Воробьева В.А., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А. осужден приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.02.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 22 сентября 2021 года отбыто 1 год 7 месяцев 23 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 7 дней лишения свободы.

Осужденный Воробьев В.А., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Воробьев В.А. ходатайство поддержал, пояснив, что за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрен администрацией колонии, в случае освобождения намерен проживать с сыном или обратиться в Сургутский районный центр социальной адаптации.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. ходатайство не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при рассмотрении ходатайства оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Воробьев В.А. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что осужденный в период отбывания наказания не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству колонии, мероприятия воспитательного характера посещает.

Осужденный Воробьев В.А. в период отбывания наказания 3 раза поощрен администрацией колонии. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст.11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы.

В качестве гарантий трудового и бытового устройства на период после освобождения осужденным представлены справки из Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский районный центр социальной реабилитации для лиц без определенного места жительства», которые содержат ряд условий для определения осужденного в Центр, в том числе о полустационарной форме социального обслуживания, наличия/отсутствия свободных мест. Самим осужденным представлены противоречивые пояснения относительно избранного места проживания. Возможность проживания в квартире сына в г.Когалым документально не подтверждена. Что не свидетельствует о надлежащих гарантиях бытового и трудового устройства осужденного в случае условно-досрочного освобождения.

Располагая сведениями о размере задолженности, осужденным не предпринято мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, выплате процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, условия ст.79 УК РФ в этой части, не соблюдены.

Характеристика психолога содержит негативную оценку поведения осужденного в период отбывания наказания.

Изложенное не позволяет признать Воробьева В.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Осужденный нуждается в продолжении применения комплекса воспитательных мероприятий в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Воробьева В.А., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

                Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ч. 4 ст.132 УПК РФ – принятия судом отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения осужденным копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>             А.А.Сержантов